Kauno apylinkės teisme trečiadienio popietę prasideda posėdžiai griežčiausios kardomosios priemonės skyrimo savo trijų vaikų pagrobimu įtariamiems šio miesto gyventojams, 41 metų Mindaugui Vilčinskui ir jo 39 metų žmonai Vilčinskienei. Kaip pranešė vyriausiasis Kauno apygardos prokuroras Darius Valkavičius, juos bus prašoma suimti dviem mėnesiams.
Išaiškėjo, jog trečias žmogus, kuris buvo sulaikytas Lietuvos ir Baltarusijos pasienyje kartu su nelegaliai į šią šalį mėginusiais vaikus išsivežti Vilčinskais, taip pat priskiriamas vadinamiesiems „suverenams“. Jis niekur nedirba, save, kaip ir M. Vilčinskas, laiko „gyvu, laisvu žmogumi“.
Pirmas posėdis turėjo prasidėti 13 valandą, antras po pusvalandžio, tačiau teisme paaiškėjo, kad bus vėluojama mažiausiai pusvalandį.
Šiek tiek vėliau buvo pranešta, jog pirmas posėdis baigėsi prieš 14 valandą, netrukus po jo prasideda antras posėdis. Abu posėdžiai vyksta nuotoliniu būdu, sutuoktinių nevežant į teismą. Jie dalyvauja posėdžiuose, būdami areštinėje.
Sprendimą dėl suėmimo teismas paskelbs trečiadienį, baigiantis darbo dienai.
Mūsų šalies įstatymų ir iš viso Lietuvos valstybės nepripažįstantys, dokumentų neturintys, vaikų į mokyklą nevedantys Vilčinskai yra siejami su „suverenų“ bendruomene, kuri, Valstybės saugumo departamento tvirtinimu, vadovaujasi valstybės teisėtumą neigianti antivalstybinė ekstremistinė organizacija. Šios organizacijos nariai įsitikinę, jog gali nevykdyti įstatymuose įtvirtintų gyventojų pareigų.
Neteisėtai išsivežė vaikus
Matydamas šokiruojantį Vilčinskų elgesį ir požiūrį, Kauno apylinkės teismas gegužęs pabaigoje nusprendė pauimti iš sutuoktinių visus tris mažamečius vaikus, kuriuos jie liepos 18 dieną neteisėtai išsivežė iš Kaune įsikūrusios globos įstaigos, Vaikų gerovės centro „Pastogė“.
Vaikai buvo įsodininti į mikroautobusą „Fiat“ vokiškais numeriais, kuris po paros buvo rastas tuščias Tytuvėnų miestelyje (Kelmės r.), netoli finansinių aferų, riaušių prie Seimo ir kitomis bylomis, akcijomis prieš Ukrainos vėliavos iškėlimą liūdnai pagarsėjusio Kauno rajono gyventojo Antano Kandroto-Celofano motinos namų.
Pareigūnai tąsyk, apžiūrėję šios moters namus ir kitus būstus įvairiuose miestuose, vaikų tąsyk nerado.
Paieškos buvo tęsiamos, ir rugpjūčio 1-osios vakarą sutuoktiniai buvo sulaikyti netoli Baltarusijos sienos, mėginę slapta išvežti į šią valstybę savo vaikus.
Automobiliu“Ford Focus“ nuo pasieniečių mėginta pasprukti, lekiant daugiau nei 100 kilometrų per valandą greičiu. Šeima, įtariama, turėjo netikrus dokumentus.
Akcijose – su Celofanu
Šiuo metu atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl vaikų pagrobimo ir pasikėsinimo neteisėtai kirsti valstybės sieną, kuriame įtarimai pareikšti sutuoktiniams Vilčinskams ir kartu su jais važiavusiam 53 metų vyrui.
Sprendžiant iš oficialios medžiagos, Vilčinskai visiškai nesudarė sąlygų vaikams socializuotis, ir tai apima ne tik neleidimą į mokyklą.
Tėvų požiūris į vaikų auklėjimą ir kitus dalykus – išties šokiruojantis. Įstatymų pažeidimų įtariamą M. Vilčinską aktyviai ginantis Celofanas pats yra pagarsėjęs bylose dėl įvairių pažeidimų – finansinių aferų, riaušių prie Seimo, šmeižto.
A. Kandrotas talpindavo vaizdo įrašus, kuriuose piktindavosi neva neteisingais institucijų sprendimais, paimant atžalas iš Vilčinskų, o paskelbus apie savavališką vaikų išsivežimą iš globos įstaigos, sveikino šį žingsnį.
Celofanas ir M. Vilčinskas yra seni pažįstami, dalyvaudavo kartu įvairiose akcijose.
Portalo lrytas.lt žiniomis, Vilčinskų byloje A. Kandrotas byloje neturi jokio statusos, o jo motina gali būti pripažinta liudytoja.
Tyrimo metu paaiškėjo dar viena įdomu detalė: Tytuvėnų miestelyje, kur buvo rastas bėglių mikroautobusas „Ford“, ir jo apylinkėse, pareigūnų žiniomis, gyvena pakankamai gausi „suverenų“ bendruomenė.
Tėvų elgesys pribloškia
Kauno apylinkės teismas 2023 metų gegužės 30 dieną priėmė nutartį, kuria buvo patenkintas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prašymas dėl leidimo paimti Vilčinskų atžalas išdavimo.
Atkreiptas dėmesys, jog tėvai sistemingai vengia kontakto su ugdymo įstaigų personalu, pagalbą šeimai teikiančiais specialistais. Vaikams nebuvo sudaromos sąlygos socializuotis, tėvų valdžia buvo naudojama priešingai vaikų interesams.
Vaikai nelankė mokyklos ar kitų ugdymo įstaigų, bet į akis krito ne tik tai. Pažymima, kad sutuoktiniai nebendradarbiavo su atsakingomis institucijomis, neadekvačiai vertina esamą situaciją, netgi neturi galiojančių asmens dokumentų.
Negana to, tėvai tvirtina nepripažįstantys Lietuvos Respublikos ir joje galiojančių teisės aktų.
