Trys paras vyro nematę kaimynai sunerimo, kur šis pradingo. Artimiausia kaimynė ir dar vienas vyras nutarė užsukti į jo namus.
Vis dėlto, į beldimą niekas neatsiliepė, nors ir buvo aišku, kad užsirakinta iš vidaus. Pasitarus telefonu su namo savininkais, nuspręsta į vidų patekti pro langą.
Tą padarė minėta moteris. Vėliau ji pasakojo, kad koridoriuje buvo tamsu, o netrukus paaiškėjo, kodėl niekas neatidarė durų.
Moteris rado kaimyną sėdintį ant lovos be gyvybės ženklų. Kambaryje viskas buvo suversta, matėsi, kad jame girtuokliauta. Šalia kaimyno kūno gulėjo krūvini marškinėliai.
Vos tik spėjus apie tai pranešti policijai ir medikams, visas Šalčininkų rajone esantis kaimas jau žinojo apie įvykdytą žmogžudystę. Netrukus paaiškėjo, kad žudikas vienas iš savų.
Mirtis po patirto smurto
Bylos duomenimis, to paties kaimo gyventojas Ernestas 2024-ųjų rugpjūčio 11-ąją nužudė vieną iš savo kaimynų.
Žudikas tą akimirką buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Kilus tarpusavio konfliktui, Ernestas tyčia sudavė savo aukai ranka ne mažiau penkių smūgių į veidą. To pakako, kad į smegenis išsilietų kraujas.
Dėl patirtų daugybinių galvos sumušimų, kurie komplikavosi galvos smegenų pabrinkimu, galvos smegenų suspaudimu išsiliejusiu krauju, centriniu širdies ir kvėpavimo funkcijos sutrikimu, nelaimėlis mirė.
Kaltinamasis teisme pareiškė, jog jis dėl kaimyno mirties yra nekaltas: „Tą dieną su dviem pažįstamais buvome kaimyno namuose, kur gėrėme vieno jų atsineštą „bragę“. Tą dieną jaučiausi blogai, norėjosi išgerti. Taip visi atsidūrė minėtuose namuose. Mes išgėrėme atsineštą alkoholį ir išsiskirstėme. Vienas pažįstamas mane išsivežė į kitą kaimą.“
Ernestas teigė, kad tarp jo ir kaimyno begeriant kilo nesantaika. Esą kaimynas jam sudavė keletą smūgių, o jis tik rankomis pamojavo ir viskas tuo užsibaigė.
„Kaimynas pasakė dingti iš jo namų ir aš išėjau, dar ant laiptų pasėdėjau, pagėriau, parūkiau. Po to, kai su pažįstamu išėjau, daugiau mus išvariusio kaimyno nemačiau“, – tikino vyras.
Žudikas pridūrė, kad prieš kelis metus buvo patekęs į avariją. Jam tada į galvą įstatė implantus, bet po eismo įvykio ir operacijų atmintimi nesiskundžia.
Kaimynų liudijimai
Iš vieno liudytojo parodymų matyti, kad jis kaltinamąjį pažįsta, jie abu yra iš to paties kaimo, gyvena vienoje gatvėje.
Nužudytasis buvo liudytojo draugas. Paskutinį kartą jį matė prieš keletą dienų. Jis buvo atėjęs pasiskolinti pinigų.
Kaimynas turėjo daryti liudytojo namo apdailą. Tuo metu liudytojas išvyko prie jūros, įspėjo kaimyną, kad kai sugrįš, jam paskambins po išeiginių, kad tęstų darbus.
Išvykus prie jūros, oras pagerėjo, todėl užtruko papildomas dvi dienas. Kai sugrįžo, pasigedo kaimyno, kuris gyveno per kelis namus, dažnai leisdavo muziką.
Pagalvojo, kad kažkaip tylu. Iš karto pagalvojo, kad jis gali būti pas kaimynę. Bet ši paskutinį kartą vyrą matė prieš 3 dienas.
Jie sutarė nueiti pasižiūrėti, nes buvo kažkaip keista, kad negroja muzika, nėra dviračio. Juolab jau tris dienas buvo išjungtas telefonas.
Nuėję apžiūrėjo namą, pastukseno, viskas buvo uždaryta. Tada pažiūrėjus pro durų plyšį, pamatė stovintį dviratį. Jie atidarė langą ir taip kaimynė pateko į vidų. Tada ji iš vidaus atrakino duris ir įleido liudytoją. Jie kartu kitame kambaryje rado kaimyno kūną.
Vyras pasakojo, kad lipo į kaimyno namą, nes žmogaus iš artimų giminaičių niekas nepasigedo. Jis buvo bendraujantis – pas jį grodavo muzika, dažnai užeidavo tiesiog pasikalbėti nuo dūšios, papasakoti anekdotus, nebūtinai pasėdėti už stalo ar išgerti.
Tą patį patvirtino ir kūną aptikusi kaimynė. Vyras padėdavo jai su ūkio darbais. Buvo labai gabus, turėjo auksines rankas kažką pritvirtinti, prisukti ar pataisyti. Paskutinį kartą jį gyvą matė prieš 4 dienas, ji grėbė sode obuolius, jis padėjo juos išvežti.
Vėliau stojo tyla. Po keturių dienų jai paskambino kaimynas ir paklausė ar matė „Magnetolą“ – taip vadino kaimyną, nes jis visada vaikščiojo su muzika ir ausinėmis.
Jie kartu sutarė nueiti pasižiūrėti, kas nutiko kaimynui. Moteris prisiminė, kaip pateko į namo vidų, o tada užėjo į kambarį, kur ant sofos sėdėjo kaimynas tik su apatiniais, jo galva buvo palinkusi į šoną, ant veido matėsi mėlynė.
Kambaryje buvo betvarkė, matėsi, kad buvo vartotas alkoholis, buvo tuščių butelių ir šalia vyro kūno gulėjo kruvini marškinėliai. Kaimynas pasakė prie nieko nesiliesti. Jie išėjo į lauką ir paskambino 112.
Anot moters, dar nespėjus atvažiuoti greitajai ir policijai, jau miestelyje pasklido kalbos, kad kaimynas rastas negyvas.
Teismo sprendimas
Teismui pakako surinktų įrodymų, kurie patvirtintų, kad dėl nužudymo kaltas Ernestas. Nuspręsta jam paskirti laisvės atėmimą 11 metų.
Trims byloje nukentėjusiais pripažintiems asmenims teismas iš žudiko priteisė po 5 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, o nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.
