Rastas iš Kaliningrado tranzitinio traukinio pabėgęs rusas (3)

Vidaus reikalų ministerija informuoja, kad iš Kaliningrado tranzitinio traukinio pabėgęs rusas rastas.

„Iš Kaliningrado tranzitinio traukinio pabėgęs Rusijos pilietis buvo rastas. Jo buvimo vieta žinoma tam tikroms tarnyboms, tačiau dėl vykdomo tyrimo detalių negalima atskleisti.“

Anksčiau policijos generalinio komisaro pavaduotojas Renaldas Žekonis užsiminė, kad Lietuva apie Rusijos pilietį, galimai iššokusį iš traukinio pasienyje su Rusija, informaciją perdavė partneriams užsienyje.

Primename, kad teisėsaugos pareigūnams iki šiol buvo nepavykę surasti iš važiuojančio tranzitinio traukinio Kybartų apylinkėse, kaip manoma, iššokusio ir dingusio Rusijos piliečio. Bėglio anksčiau ieškojo pasieniečių sraigtasparnis, kinologai, ekspertai su dronais, tačiau žmogaus pėdsakų aptikti nepavyko.

Turimais duomenimis, traukiniui likus važiuoti iki Kybartų geležinkelio stoties 25 min. (tarp Pilviškių ir Kybartų), palydovė pastebėjo atidarytas traukinio duris, per kurias ir galėjo iššokti minėtas asmuo.

Kaip teigė Vidaus reikalų ministras Vladislavas Kondratovičius, atlikus vidinį patikrinimą, nustatyta, kad Lietuvos pareigūnai, reaguodami į minėtą incidentą, pažeidimų nepadarė.

Prokuroras Audrius Ažukas anksčiau buvo sakęs, kad tranzito procedūros pažeidimas yra būdas neteisėtai kirsti sieną.

„Asmuo pasinaudojo vykimu tranzitu per Lietuvos Respubliką kaip priemone neteisėtai patekti į kitos valstybės, tai yra Lietuvos Respublikos, teritoriją. Tranzito procedūros pažeidimas yra būdas neteisėtai kirsti sieną“, – sprendimo pradėti ikiteisminį tyrimą motyvus anksčiau aiškino prokuroras.

Paklaustas, ar 21-erių Rusijos pilietis galėjo pabėgti iš traukinio, nes norėjo išvengti karo prievolės, prokuroras teigė, jog duomenų, kurie patvirtintų šią versiją, nėra.

„Nėra tokios informacijos. Kas informaciją galėtų pateikti, jeigu ne jis pats? Jei būtų sulaikytas, greičiausiai pasakytų, jeigu norėtų, motyvus, kodėl taip elgėsi. Bet šioje byloje tokių duomenų nerandu“, – sakė A. Ažukas.

Anot jo, ikiteisminiame tyrime, aiškinantis galimą neteisėtą valstybės sienos kirtimą, nesikoncentruojama į motyvus, kodėl galėjo būti padarytas nusikaltimas.