Birutė Navickaitė pažėrė rimtų kaltinimų Petrui Gražuliui: „Esu seno durniaus įkaitė“ (47)

Konfliktas tarp politiko Petro Gražulio ir Birutės Navickaitės nesibaigia. Jųdviejų dukrą auginanti moteris nutraukė tylą ir socialiniuose tinkluose prabilo apie tai, ką jai tenka patirti kovojant dėl dukros globos.

Savo „Facebook“ paskyroje ji paviešino netikėtą žinutę, kurioje pažėrė rimtų kaltinimų P. Gražuliui.

Įraše ji kaltino politiką vaiko atėmimu naudojant apgaulę ir pasinaudojant teisiškai nepatvirtintais dokumentais.

Kaip teigė Birutė, jiedu buvo susitarę, kad dukra gyvens pas ją, tačiau, panašu, politikas persigalvojo – ir tą jis neva padarė labai neetiškai.

„Tėvas prieš porą savaičių gražino vaiką gyventi su manimi, sutarėm, kad gyvens su manim ir šiandien atsiuntė senus dokumentus, kurie maniau, kad negalioja ir ATIMA VAIKĄ pagal senos sutarties parašą.

Šiandien bandė apgaule išsivežti, nieko nesakęs apie atėmimą, prisidengęs lankymu. Prieš du mėnesius, po šios vaiko perdavimo sutarties, buvo persitarta ir pasirašyta kita sutartis, kad gyvena su manimi ir skiriamas 700 eur vaiko išlaikymas.

Kaip suprantu, teismui tai liko nepateikta. Esu visiškas seno durniaus įkaitas, kadangi pateikia tvirtinti teismui tai, kas pačiam tą dieną yra patogu. Norėsiu tą, norėsiu aną. Ir dar su teisėjais „pasišnekėjau“… „su policija susitariau“, „su vaikų teisėm susitariau“.

Šiandien buvo išvytas iš žuvų kioskelio, išėjo su grasinimais – „tu jos nematysi“. Gražino vaiką, sutarėm, kad gyvena kaip visada, dabar apsisuko ir per dieną pasikeitė – velka prievarta, trūksta tik policijos ir jėgos, kas su palanga yra ne dyvai. Spektaklis tęsiasi!“ – rašė B. Navickaitė.

Vėliau Birutė po šiuo įrašu situaciją pakomentavo plačiau – ji teigė, kad tarp sutarčių įsivėlė didžiulis chaosas ir jai neaišku, kaip taip galėjo nutikti.

„Panašu, kad jis sutartį pateikė vaikų teisėms, jos be teismo patvirtinimo nusprendė, kad sutartis galioja. Neaišku, kokiu pagrindu jos gali laikyti tai galiojančiu dokumentu, nes mano žiniomis, tėvas sutartį pateikęs teismui iš karto atsiėmė, kad jos nepatvirtintų.

Nuo kada vaikų teisės dirba teisėjų darbą? Gavo popierių, kuris likęs ore kaip butaforija ir kuriam aš seniausiai prieštarauju, ir nusprendė, kad velkam vaiką iš namų?“ – svarstė B. Navickaitė.