Dirksčio elgesys pribloškė net visko mačiusius: „Jis – genijus“

Po garsiai nuskambėjusios Dominyko Dirksčio ir Sergejaus Maslobojevo kovos aistros nerimsta.

Atrodė, kad viskas turėjo pasibaigti paskutiniu gongu.

Tačiau įvyko priešingai.

Netikėtai nutrūkusi kova, Dirksčio išėjimas iš arenos, praleista spaudos konferencija ir vėliau paskelbta 15 tūkst. eurų drausminė bauda sukėlė milžinišką diskusiją.

Dabar apie visa tai prabilo ir kitas žinomas Lietuvos kovotojas – Dovydas Rimkus.

Ir jo nuomonė gali nustebinti.

Po kovos Dirkstys tiesiog išvyko

Ilgai laukta D. Dirksčio ir S. Maslobojevo akistata „UTMA 19“ turnyre Kauno „Žalgirio“ arenoje baigėsi gerokai anksčiau, nei tikėjosi žiūrovai.

Pirmasis raundas buvo konkurencingas.

Tačiau antrajame raunde, praėjus maždaug 50 sekundžių, D. Dirksčiui atsinaujino rankos problema.

Kovotojas dvikovos tęsti nebegalėjo.

Pergalė atiteko S. Maslobojevui.

Tačiau didžiausia diskusija prasidėjo jau po kovos.

D. Dirkstys paliko ringą, o netrukus – ir pačią areną.

Net UTMA vadovas iš pradžių nežinojo, kur jis

Po turnyro vykusioje spaudos konferencijoje situacija tapo dar keistesnė.

UTMA vadovas Viktoras Gecas tuo metu žurnalistams negalėjo tiksliai pasakyti nei D. Dirksčio būklės, nei kur kovotojas išvyko.

Pats D. Dirkstys spaudos konferencijoje nepasirodė.

Organizatoriai laukė medicininių atsakymų dėl jo rankos.

Tačiau vienas sprendimas buvo priimtas nelaukiant.

Paskelbta 15 tūkst. eurų bauda

UTMA pirmadienį paskelbė D. Dirksčiui skirianti 15 tūkst. eurų drausminę nuobaudą.

Svarbu pabrėžti – bauda paskirta ne už tai, kad sportininkas dėl rankos problemos nebegalėjo tęsti kovos.

Organizacijos teigimu, nuobauda susijusi su tuo, kad jis paliko areną ir nepasirodė numatytoje spaudos konferencijoje.

UTMA nurodė, kad tokios sąlygos buvo numatytos individualioje kovotojo sutartyje.

Socialiniuose tinkluose pasipylė įvairiausių versijų

Netikėta kovos pabaiga sukėlė daugybę diskusijų.

Socialiniuose tinkluose net atsirado žmonių, kėlusių klausimą, ar tokia kovos pabaiga negalėjo būti suplanuota.

Tačiau UTMA vadovas V. Gecas tokioms kalboms pagrindo nematė.

Jis ragino sulaukti medicininių tyrimų rezultatų ir paties kovotojo paaiškinimo.

Todėl teigti, kad D. Dirkstys savo pasitraukimą būtų suplanavęs, šiuo metu nėra pagrindo.

Tačiau tada prabilo Dovydas Rimkus

Visai kitokį požiūrį į D. Dirkstį išsakė „Rimkenzo“ pravarde žinomas kovotojas Dovydas Rimkus.

Jis pats „UTMA 19“ turnyre šventė pergalę prieš Aleksandrą Akanovičių.

D. Rimkus neslepia, kad D. Dirkstys yra išskirtinė asmenybė.

Jo nuomone, tai žmogus, kuris puikiai supranta, kaip pritraukti publikos dėmesį.

Rimkus Dirkstį net pavadino „genijumi“.

Ir būtent čia atsiranda įdomiausia visos istorijos pusė.

Vieni kritikuoja, kiti mato genialią strategiją

D. Dirksčio elgesys prieš kovą ne kartą kėlė diskusijų.

Spaudos konferencijose netrūko provokacijų ir aštrių pasisakymų.

Tačiau D. Rimkus į tai žiūri kaip į gebėjimą kurti susidomėjimą.

Ir su vienu dalyku ginčytis sunku.

Apie D. Dirkstį kalbama labai daug.

Dar prieš kovą jo ir S. Maslobojevo konfliktas tapo viena garsiausių Lietuvos kovinio sporto istorijų.

O po netikėtos dvikovos pabaigos susidomėjimas tik dar labiau išaugo.

Maslobojevas tokios pergalės nenorėjo

Pats S. Maslobojevas po kovos neslėpė nusivylimo.

Jis pripažino, kad nors oficialiai pergalė atiteko jam, tai nebuvo tokia pergalė, kokios tikėjosi.

Ilgai laukta dvikova turėjo atsakyti į klausimą, kuris iš dviejų kovotojų ringe stipresnis.

Tačiau rankos problema neleido išvysti pilnos kovos.

Todėl liko daugybė neatsakytų klausimų.

Dirksčio treneris siunčia visiškai kitokią žinią

D. Dirksčio treneris Vadimas Gridiajevas po kovos taip pat stojo sportininko pusėn.

Jis pabrėžė, kad pirmasis raundas parodė, jog D. Dirkstys gali konkuruoti su gerokai daugiau patirties turinčiu S. Maslobojevu.

Treneris pripažino, kad problemų kėlusi ranka buvo didžiausias klaustukas dar prieš kovą.

Todėl jo žinutė buvo aiški – pirmiausia sveikata ir darbas.

O pačią istoriją jis pavadino dar nebaigta.

Ar bus revanšas?

Būtent šis klausimas dabar domina daugybę kovinio sporto gerbėjų.

Netikėta pirmosios kovos pabaiga tam sukūrė puikų siužetą.

Tačiau šiuo metu oficialiai paskelbto revanšo nėra.

Todėl teigti, kad D. Dirkstys ir S. Maslobojevas tikrai dar kartą susitiks ringe, būtų per anksti.

Tam reikėtų naujo abiejų kovotojų ir organizatorių susitarimo.

Vienas dalykas Dirksčiui tikrai pavyko

Galima ginčytis dėl D. Dirksčio elgesio.

Galima diskutuoti apie kovos baigtį.

Galima kritikuoti jo sprendimą po kovos nepasirodyti spaudos konferencijoje – už tai organizacija jam ir skyrė 15 tūkst. eurų drausminę nuobaudą.

Tačiau vieno fakto nepaneigsi.

D. Dirkstys sugebėjo tapti vienu labiausiai aptarinėjamų „UTMA 19“ turnyro žmonių.

Ir kol vieni jį kritikuoja, kiti kovinio sporto pasaulio atstovai tame mato visai ką kita – gebėjimą pritraukti dėmesį ir sukurti šou, apie kurį žmonės kalba dar ilgai po to, kai arena jau ištuštėjo.

Dabar lieka du didžiausi klausimai: ką parodys medicininiai tyrimai ir ką apie visą šią istoriją pasakys pats D. Dirkstys.