Laiptinės problemos baigėsi žmogžudyste – Prienų rajoną sukrėtė siaubinga egzekucija

Kauno apygardos teismas paskelbė nuosprendį byloje dėl kraupaus Prienų rajone įvykdyto nusikaltimo.

Du vyrai buvo kaltinami kaimyno nužudymu. Teismas nustatė, kad per konfliktą dėl asmeninių nesutarimų ir girtumo nukentėjusiajam buvo suduota daugybė smūgių, o patirti sužalojimai tapo mirties priežastimi.

Už nužudymą nuteisti Mantas ir Rokas (vardai pakeisti – aut. past.). Jiems skirtos ilgos laisvės atėmimo bausmės.

Konfliktas kilo dėl kaimyno elgesio

Bylos duomenimis, tragedija įvyko Prienų rajone. Tą dieną abu kaltinamieji vartojo alkoholį ir bendravo su tame pačiame daugiabutyje gyvenusiu Arūnu.

Teismas nustatė, kad tarp vyrų kilo konfliktas dėl ilgą laiką besitęsusių nesutarimų. Kaimynai piktinosi nukentėjusiojo elgesiu ir nuolat kildavusiomis problemomis daugiabutyje. Jis esą pridergdavo laiptinėje ir nesusitvarkydavo po savęs.

Konflikto metu Arūnui buvo suduota daugybė smūgių rankomis ir kojomis. Smurtauta tiek bute, tiek šalia daugiabučio esančioje teritorijoje.

Ekspertai vėliau konstatavo, kad vyrui buvo padaryta itin sunki galvos smegenų trauma. Nustatyta ne mažiau kaip 11 trauminių poveikių galvos srityje, o tokie sužalojimai negalėjo atsirasti vien dėl atsitiktinių griuvimų.

Abu kaltinamieji kaltę neigė

Nors abu vyrai teisme savo kaltės nepripažino, kiekvienas jų stengėsi atsakomybę perkelti kitam. Mantas aiškino, kad pagrindinius smūgius sudavė Rokas.

„Rokas pradėjo jį mušti. Kumščiu sudavė ne mažiau kaip 8 smūgius, iš kurių bent 5 buvo į galvą“, – anksčiau buvo nurodęs jis.

Tuo metu Rokas tikino, kad būtent Mantas smurtavo prieš nukentėjusįjį.

„Mantas jam kumščiu sudavė 5 smūgius į galvos sritį“, – teigė kitas kaltinamasis.

Abu vyrai pripažino, kad konfliktų su nukentėjusiuoju buvo kilę ir anksčiau, tačiau neigė siekę jo mirties.

Byloje apklausti kaimynai patvirtino, kad visi trys vyrai tą dieną vartojo alkoholį.

Liudytojai pasakojo matę juos kartu prie daugiabučio, tačiau paties smurto momento dauguma nepastebėjo.

Vienas kaimynų teisme teigė, kad Rokas, pavartojęs alkoholio, tapdavo agresyvus. „Iš jo galima tikėtis ko tik nori“, – sakė liudytojas.

Kiti gyventojai pasakojo, kad nukentėjusysis buvo stipriai girtas, griuvinėjo ir sunkiai orientavosi aplinkoje.

Ekspertų išvada tapo svarbiausiu įrodymu

Svarbią reikšmę byloje turėjo teismo medicinos ekspertų išvada. Specialistai nustatė, kad vyras mirė dėl sunkios galvos smegenų traumos, kuri komplikavosi galvos smegenų pabrinkimu, suspaudimu ir kvėpavimo nepakankamumu.

Ekspertė teisme paaiškino, kad visi smūgiai į galvos sritį galėjo turėti reikšmės mirčiai, o esant tokiam sužalojimų kiekiui neįmanoma nustatyti vieno lemtingo smūgio.

Taip pat konstatuota, kad tokie sužalojimai negalėjo būti padaryti vien griūvant ar susižalojant pačiam.

Temidės tarnai pažymėjo, kad abu kaltinamieji skirtinguose teismo proceso etapuose pripažino smurtavę prieš nukentėjusįjį arba nurodė kitą asmenį kaip aktyvų smurto dalyvį. Šiuos parodymus patvirtino ir parodymų patikrinimai įvykio vietoje.

Įvertinęs surinktų įrodymų visumą, Kauno apygardos teismas abu vyrus pripažino kaltais dėl tyčinio nužudymo.

Mantui skirta 12 metų laisvės atėmimo bausmė. Teismas taip pat pripažino jį recidyvistu.

Rokui skirta 11 metų laisvės atėmimo bausmė.

Abiem vyrams į bausmės laiką įskaitytas suėmime praleistas laikas. Iki bausmės vykdymo pradžios jiems palikta galioti kardomoji priemonė – suėmimas.

Teismas taip pat nusprendė grąžinti kaltinamiesiems jų asmeninius daiktus, o nukentėjusiojo drabužius sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistiesiems šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui.