Namo negrįžusios 11-metės kūną rado laukuose: paviešintos šiurpios detalės apie nusikaltėlį (9)

Prancūziją sukrėtusi 11-metės mergaitės nužudymo byla sukėlė ne tik gedulą, bet ir didžiulį visuomenės pasipiktinimą. Tyrimui tęsiantis paaiškėjo, kad pagrindinis įtariamasis jau anksčiau buvo ne kartą patekęs į teisėsaugos akiratį dėl galimų nusikaltimų prieš nepilnamečius.

Šios detalės sukėlė audringas diskusijas apie teisėsaugos ir teisingumo sistemos darbą bei galimus institucijų aplaidumo atvejus. Vis daugiau politikų ir visuomenės veikėjų kelia klausimą, ar tragedijos buvo galima išvengti, rašoma bbc.com.

Mergaitė išėjo į mokyklą ir nebegrįžo

Byla jau tapo viena labiausiai aptariamų temų Prancūzijoje ir įgavo aiškų politinį atspalvį.

11-metė Lyhanna dingo po pamokų prieš savaitę pietvakarių Prancūzijos Žerso departamente. Jos kūnas ketvirtadienį buvo rastas dirbamoje žemėje netoli Fleurance miesto.

41 metų vyras, Jérome’as B., yra sulaikytas nuo pirmadienio. Jis yra Lyhannos draugės tėvas, o du liudininkai teigė matę mergaitę jo automobilyje jos dingimo dienos popietę.

Šoko ir sielvarto apimtoje šalyje byla pakrypo politine linkme, kai pareigūnai paviešino informaciją apie Jérome’o B. policijos įrašą.

Paaiškėjo, kad pastaraisiais metais jis buvo įvardytas keturiose atskirose bylose, susijusiose su jaunomis mergaitėmis. Dvi iš jų buvo nutrauktos dėl įrodymų trūkumo, o trečiojoje jis buvo atleistas iš vidurinės mokyklos priežiūros darbuotojo pareigų dėl „netinkamo elgesio“ su paaugle.

Tačiau būtent ketvirtoji byla sukėlė didžiausią visuomenės pasipiktinimą ir atvėrė kelią klausimams, pasiekusiems aukščiausius Prancūzijos teisingumo sistemos sluoksnius.

Į policijos akiratį vyras jau buvo patekęs

Praėjusį rugpjūtį dešimtmetės Rosos motina pateikė skundą dėl Jérome’o B., teigdama, kad jos dukra buvo kelis kartus jo išprievartauta, pranešė Aucho miesto prokuroras.

Tačiau didžiausią šoką sukėlė tai, kad nors medicininė apžiūra patvirtino Rosos parodymus, per devynis mėnesius nuo tada, kai šeima kreipėsi į policiją, Jérome’as B. taip ir nebuvo apklaustas tyrėjų.

Prancūzijos teisingumo sistemos lėtumas jau seniai yra kritikos objektas. Šiuo atveju procesą dar labiau apsunkino tai, kad bylą reikėjo perduoti iš vienos jurisdikcijos kitai.

Vis dėlto daugelis prancūzų yra pasibaisėję tuo, kad valdžios institucijos, regis, neatsižvelgė į nė vieną pavojaus signalą dėl Jérome’o B. ir, anot kritikų, labiau rūpinosi procedūrų laikymusi nei galimybe užkirsti kelią galimai žalai.

Prancūzijoje dėl mergaitės mirties kilo skandalas

Likus mažiau nei metams iki prezidento rinkimų, byla tapo svarbia politinių debatų tema, o tikėtini kandidatai ją pateikia kaip aplaidumo, nekompetencijos ir nepakankamo investavimo į teisingumo sistemą pavyzdį.

„Prancūzijos žmonės reikalauja atsiskaitymo“, – socialiniame tinkle X sakė kraštutinių dešiniųjų Nacionalinio susibūrimo pirmininkas Jordanas Bardella.

Pasak pirmininko, šios siaubingos tragedijos būtų buvę galima išvengti, jei teisingumo sistema nebūtų tokia neveiksminga.

„Mūsų teisingumo sistema yra nesėkminga, ją reikėtų visiškai reformuoti“, – sakė konservatyviosios partijos „Les Républicains“ atstovas Bruno Retailleau. 

Prancūzijos prezidentas Emmanuelis Macronas taip pat pripažino, kad institucijų darbe buvo rimtų trūkumų.

„Aišku, kad buvo padaryta klaidų. Tai nepriimtina. Negalime pažvelgti Lyhannos šeimai į akis ir sakyti, kad tai buvo tinkamai išspręsta“, – sakė jis.

Teisingumo ministras Géraldas Darmaninas sakė, kad jį „išgąsdino“ tai, kas įvyko:

„Galima paklausti, kodėl [vyras], kuris taip akivaizdžiai buvo įtarimų objektas, nebuvo laikomas atokiau nuo jaunimo… Kodėl niekas nesiėmė veiksmų, nors mėnesius prieš jį buvo skundžiamasi?“

Po kilusio skandalo Prancūzijos ministras pirmininkas pareikalavo per 15 dienų pateikti išsamią ataskaitą apie tai, kas nutiko šioje byloje ir kodėl institucijos nesiėmė veiksmų anksčiau.