S. Malinauskas supurtė Ž. Pinskuvienę: „Labai bijo…“ (10)

Tinklaraštininkas Skirmantas Malinauskas viešai sukritikavo Širvintų merės Živilės Pinskuvienės paskelbtą vaizdo įrašą ir pareiškė, kad jame pateikiama informacija neatitinka tikrovės. Anot jo, merė vengia atsakyti į svarbiausius klausimus dėl savo mamos įsigyto buto Palangoje bei verslininko Vilmanto Guobio ryšių su Širvintų savivaldybės viešaisiais pirkimais.

Konfliktas kilo po to, kai S. Malinauskas paskelbė naujų detalių apie V. Guobį, iš kurio Širvintų merės mama Marija Gudonienė įsigijo butą Palangoje.

Pinskuvienė paskelbė vaizdo įrašą

Socialiniuose tinkluose Ž. Pinskuvienė paskelbė vaizdo įrašą, kuriame komentavo situaciją ir teigė, kad jos mama birželio 9 dieną buvo apklausta kaip liudytoja.

Pasak merės, po apklausos buvo gautas atsakymas, jog pradėti tyrimą nėra pagrindo.

„Todėl šiandien jau turime atsakymą iš FNTT – pradėti tyrimų nėra pagrindo“, – sakė Ž. Pinskuvienė.

Tačiau S. Malinauskas atkreipė dėmesį į tai, kad merė kalbėjo apie apklausą Specialiųjų tyrimų tarnyboje (STT), o sprendimą siejo su Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba (FNTT).

„Nežinau, ar ji institucijų neskiria?“ – socialiniame tinkle ironizavo tinklaraštininkas.

Naujienų portalas tv3.lt kreipėsi į STT ir FNTT prašydamas pakomentuoti merės teiginius.

Malinauskas: merė vengia pagrindinių klausimų

S. Malinauskas teigia, kad Ž. Pinskuvienės vaizdo įrašas nukreipia dėmesį nuo pagrindinės istorijos esmės.

„Šį rytą Živilė Pinskuvienė vėl įsikėlė eilinį melą. Vėl apribojo galimybę komentuoti. Korumpuoto kyšininko įrankis mūsų visų pinigams siurbti labai bijo“, – pareiškė jis.

Anot jo, svarbiausias klausimas lieka neatsakytas – kodėl Širvintų rajono tarybos narė M. Gudonienė įsigijo butą iš verslininko, kurį pati merė vadina ilgamečiu šeimos draugu.

„Esmė, kurios vengia Ž. Pinskuvienė – jos šeima gauna didžiulę „dovaną“ iš teisto kyšininko, kurį politikė vadina ilgamečiu šeimos draugu. Korumpuotas verslininkas staiga ima laimėti milijoninius pirkimus Širvintų rajone ir jo laimėti pirkimai dar smarkiai brangsta“, – teigė S. Malinauskas.

Kliuvo ir paaiškinimai apie šeimos santaupas

Vaizdo įraše Ž. Pinskuvienė aiškino, kad šeimos finansinė padėtis susiklostė pardavus verslo akcijas, o visos pajamos buvo deklaruotos ir pagrįstos dokumentais.

Tačiau S. Malinauskas teigia, kad ši tema jo tyrime apskritai nebuvo keliama.

„Apie tai jau ne kartą daryti žurnalistiniai tyrimai ir juos nesunku rasti. Apie tai savo epizode iš viso nekalbėjau“, – sakė jis.

Tinklaraštininkas taip pat suabejojo merės paaiškinimais apie dideles grynųjų pinigų santaupas.

„Jau aiškinau, kad taip laikant didelius pinigus kasmet dėl infliacijos ir negautų pajamų tu sudegini mažiausiai dešimtadalį sumos. Jau nekalbant apie saugumą.

Tokias santaupas kojinėje neretai nurodo verslininkai, valdininkai, politikai, kurie gauna neapskaitytas sumas grynais ir tokias pajamas kažkaip reikia legalizuoti“, – kalbėjo S. Malinauskas.

Ginčas dėl viešųjų pirkimų

Ž. Pinskuvienė savo vaizdo įraše pabrėžė, kad merai ir tarybos nariai nedalyvauja viešųjų pirkimų procedūrose.

„Viešuosius pirkimus vykdo ne politikai, o savivaldybės administracijos direktorių paskirti atsakingi specialistai“, – teigė merė.

Tačiau S. Malinauskas su tokiu argumentu nesutiko ir pareiškė, kad politinė įtaka savivaldybėje vis tiek egzistuoja.

„O kas paskiria administracijos vadovę? Ir kas turi daugumą? Kiek turi būti kvailas, kad nesuprastum, kas realiai turi įtaką ir daro sprendimus Širvintų rajone“, – sakė jis.

Tinklaraštininkas taip pat priminė, kad M. Gudonienė pati yra Širvintų rajono tarybos narė.

Daug klausimų sukėlė pabrangęs projektas

Viena iš daugiausiai diskusijų sukėlusių temų tapo Širvintų sporto ir laisvalaikio parko projektas, kurio rangovu buvo bendrovė „Vilmstata“.

Anot viešai skelbtos informacijos, per dvejus metus projekto vertė išaugo net 91 proc.

Ž. Pinskuvienė pateikė paaiškinimus, kodėl projektas pabrango, tačiau S. Malinauskas juos pavadino klaidinančiais.

„Pirkimų kaina negali didėti daugiau nei dvigubai. Kalbama apie šviestuvų įrengimą ir sakoma, kad jų kaina neviršija ekspertinės. Eiliniai žmonės gali to nesuprasti, bet čia ir esmė. Jau tuo metu ji užkelta ir, lyginant su to paties UAB „Mazgas“, kuri tokius darbus atlikinėjo anksčiau, kaina, ji daug didesnė“, – teigė tinklaraštininkas.

Jis taip pat kritikavo tai, kad minimi dokumentai ir priedai nėra viešai pateikiami.

„Ž. Pinskuvienė apeliuoja į dokumentus ir priedus, tačiau jų ne tik neparodo, bet iš viso neviešina, kas yra neskaidru ir turėtų sulaukti atskiro VPT dėmesio“, – sakė jis.

Malinauskas: visuomenė turi teisę gauti atsakymus

Apibendrindamas situaciją, S. Malinauskas teigė, kad merė vengia tiesioginių diskusijų ir žurnalistų klausimų.

„Ž. Pinskuvienė bėga nuo žurnalistų, ji buvo kviesta į tiesioginį „Delfi“ eterį, ji net savo FB sekėjų bijo ir neleidžia komentuoti, nes supranta, kad jos melas greitai bus parodytas“, – kalbėjo jis.

Pasak tinklaraštininko, visuomenė turi teisę sulaukti aiškių atsakymų apie sandorį Palangoje, verslininko ryšius su savivaldybės konkursais ir viešųjų lėšų panaudojimą.

„Kai tu neatsakinėji į esminius klausimus, nuolatos meluoji ir stengiesi nukreipti pokalbį, nuolat pridedi įvairiausių nesąmonių arba senų ir nesusijusių įvykių, kai imi pulti tuos, kurie paviešino faktus, eilinis Pinskuvienės rinkėjas ima nieko nesuprasti.

To ir siekiama. Aš sakau aiškiai – Ž. Pinskuvienė atidirbo asmeniniam draugui ir teistam kyšininkui Vilmantui Guobiui už Pinskų šeimos namą pajūryje, o širvintiškiai ir mes visi už tai sumokėjom“, – reziumavo S. Malinauskas.