Aiškėja šokiruojančios detalės – kas vyko bute ir kodėl Mikutavičius nužudė NT brokerę?

Valstybinė darbo inspekcija (VDI) baigė tyrimą dėl Kaune žiauriai nužudytos merginos mirties aplinkybių. Nustatyta, kad Benas Mikutavičius į butą atėjusią merginą nužudė darbo metu, atliekant tiesiogines pareigas, todėl tragedija oficialiai pripažinta nelaimingu atsitikimu darbe.

VDI atliko tyrimą dėl gruodžio 4 d. įvykusios žmogžudystės Kaune, kai buvo rasta nužudyta įmonės darbuotoja G. O. Tyrimo metu aiškintasi, ar mirtis turi tiesioginį ryšį su darbu.

Nustatyta, kad G. O. dirbo projektų vadove, o viena iš jos darbo funkcijų buvo gyvenamosios paskirties nekilnojamojo turto (NT) nuomos organizavimas – jai tekdavo aprodyti objektus potencialiems nuomininkams.

Merginą nužudė tame bute, kurį NT brokerė atėjo aprodyti

Valstybinės darbo inspekcijos duomenimis, 2025 m. gruodžio 4 d. mergina būtent tai ir darė – aprodė nekilnojamojo turto objektą nuomininkui – Benui Mikutavičiui. Būtent šiame objekte ji ir buvo žiauriai nužudyta, dėl to įvykis pripažintas nelaimingu atsitikimu darbe.

„Įvykio tyrimo metu buvo nustatyta, kad projektų vadovei G. O. buvo priskirtos gyvenamosios paskirties nekilnojamojo turto nuomos funkcijos – jai tekdavo aprodyti nekilnojamojo turto objektus potencialiems nuomininkams.

Tyrimo metu nustatyta, kad 2025-12-04 G. O. vykdė darbines funkcijas, t. y. aprodė nekilnojamojo turto objektą nuomininkui, ir buvo nužudyta šiame objekte.

Apibendrinant tyrimo metu nustatytų aplinkybių visumą, konstatuotina, kad įvykis darbe, kurio metu 2025-12-04 mirė (buvo nužudyta) G. O., įvyko darbuotojos darbo laiku, šiai atliekant darbo funkcijas bei pareigas paskirties vietoje, už kurias įstatymų nustatyta tvarka jai mokamas darbo užmokestis.

 Todėl, vadovaujantis nuostatų 43 punktu, šis įvykis buvo pripažįstamas nelaimingu atsitikimu darbe ir surašytas nelaimingo atsitikimo tyrimo aktas N-1.“, – teigė VDI savo atsakyme raštu.

Konstatavus, kad G. O. mirtis nuo smurtinių veiksmų susijusi su jos darbo funkcijomis, VDI tyrimo medžiagą išsiuntė „Sodrai“ bei nužudytosios artimiesiems.

Tiesa, dėl to, kad įvykis pripažintas nelaimingu atsitikimu darbe, tai atveria kelią valstybinėms išmokoms artimiesiems.

Tuo metu policija ir prokuratūra toliau tęsia ikiteisminį tyrimą dėl pačio nusikaltimo aplinkybių.

Ugniagesiai duris išpjovė pjūklu

Kaip buvo pranešta, gruodžio 4 d. įvykdęs vieną kraupų nusikaltimą B. Mikutavičius nesustojo – nužudęs savo pusseserę, iš buto V. Krėvės pr. patraukė į netoliese esantį butą Pramonės pr.

Čia jis buvo susitaręs, kad ateis apžiūrėti nuomojamo buto. Vyrą turėjo pasitikti 24 m. nekilnojamojo turto (NT) brokerė G. O. 

Tik moteris dar nežinojo, kad ši darbo diena jai bus paskutinė. B. Mikutavičius, įtariama, panašiu būdu, kaip ir savo pusseserę, nužudė ir ją.

Palikęs bute kūną, neoficialiomis tv3.lt žiniomis, jis užrakino duris ir išėjo.

Merginos artimiesiems niekaip nepavyko su ja susisiekti, todėl kreipėsi į tarnybas. 

Kaip pranešė Kauno Priešgaisrinės gelbėjimo valdyba, Kauno budinti policijos pareigūnė pranešė, kad reikalinga pagalba atidaryti duris, esančias 3-ame aukšte, durys yra šarvuotos.

Netrukus ugniagesiai atvyko į įvykio vietą ir 20.44 val. diskiniu pjūklu atidarė duris, įleido policijos pareigūnus. 20.47 val. atvyko medikai.

Paaiškėjo, kaip elgėsi psichiatro konsultacijoje

Portalo kauno.diena.lt žiniomis, specialisto konsultacijoje B. Mikutavičius nebuvo itin kalbus, sėdėjo kampe nuleidęs galvą. Elgesys menkai skyrėsi nuo to, koks buvo sekmadienį, posėdžio Kauno apylinkės teisme metu, kur jam skirtas trijų mėnesių suėmimas.

Ar įtariamasis vyks į nusikaltimų įvykdymo vietas parodymų patikrinimui, Kauno apygardos prokuratūros atstovės teigimu, priklauso ne tik nuo psichiatrijos specialisto ar eksperto rekomendacijos, bet ir nuo kitų aplinkybių. Pavyzdžiui, įtariamojo sutikimo duoti parodymus ir dalyvauti veiksmuose, jo sveikatos būklės, gynėjo parinktos taktikos, objektyvių aplinkybių ir pan.

Naujos detalės dėl Beno Mikutavičiaus: atskleidė, kaip elgėsi konsultacijoje pas psichiatrus (tv3.lt koliažas)

Išplito atsiprašymo ir gailesčio prašymas

Naujienų portalas tv3.lt primena, kad Kauno merginų žudiko socialinio tinklo paskyroje, po to, kai vyras dienas jau leido kalėjime, išplito atsiprašymo ir gailesčio pareiškimas. Kaip skelbė TV3 Žinios, Kalėjimų tarnyba sureagavo – patikrino kamerą, kur su kitais įtariamaisiais laikomas B. Mikutavičius, ir sako jokių išmaniųjų įrenginių neradę, o ir pats suimtasis teigė neplatinęs jokio pranešimo. 

„Aš suprantu, kad mano praeities veiksmai sukėlė didžiulę žalą, skausmą ir netektį“, – tokia žinutė šią savaitę paskelbta dviguba žmogžudyste kaltinamo Beno Mikutavičiaus socialinio tinklo paskyroje. Nuotrauka ta pati kaip ir toje paskyroje, kuria naudodamasis jis derino norimų išsinuomoti butų apžiūras. Žinutėje vyras neva gailisi dėl to, ką padarė, ir atsiprašo. 

„Nuoširdžiai apgailestauju dėl skausmo, kurį sukėliau. Suprantu, kad daliai žmonių šie žodžiai gali neturėti jokios reikšmės ir tai priimu kaip savo veiksmų pasekmių dalį“, – rašoma žinutėje.

Situaciją visuomenė vertina skirtingai

29-erių Benas Mikutavičius dėl dviejų jaunų merginų nužudymo jau buvo suimtas 3 mėnesiams. Tad gyventojai spėlioja, ar tokį pranešimą galėjo išplatinti jis pats, ar kažkas pila žibalo į ugnį jautrioje situacijoje ir dar labiau audrina visuomenę:

„Gal jis planą kažkokį turėjo, gal turėjo iš anksto, jei šitaip daro – trūksta žodžių.“

„Kad ne jis atsiprašė, ten kažkas kitas už jį. Neįsivaizduoju, kam to reikia, tik suerzinti žmones, tik tam, man atrodo.“ 

Kalėjimų tarnyba taip pat sureagavo – patikrino kamerą, kur su kitais suimtais nusikaltėliais laikomas B. Mikutavičius, bet įtartinų įrenginių nerado.  

„Atvežtas į kalėjimą patikrinimo metu su savimi jokių daiktų jis neturėjo. Mes matėme viešoje erdvėje pasklidusią informaciją ir iš karto patikrinom. Nuo sekmadienio jūsų minimas pilietis yra pas mus, Kauno kalėjime. Jisai jokiais išmaniaisiais įrenginiais naudotis negali“, – komentuoja Lietuvos kalėjimų tarnybos direktorius Mindaugas Kairys. 

Po pasklidusio minėto pranešimo su suimtuoju bendravo pareigūnai – šis tikino jokio pranešimo nerašęs. Uždaro būdo B. Mikutavičius prasitarė, kad kadaise paskyrą jam esą sukūrė pažįstami, bet net ir būdamas laisvėje jis retai naudodavosi socialiniais tinklais.  

„Kas liečia tą informaciją, įdėtą į profilį, profilių, kaip jūs žinote, yra ne vienas su minėto asmens duomenim, ir, kiek mums žinoma, jis minėto pranešimo nerašė“, – sako M. Kairys.

Kraupiais nužudymais įtariamas Benas Mikutavičius (nuotr. BNS ir tv3.lt fotomontažas)

Nepasinaudojo teise į skambutį

B. Mikutavičius kol kas nepasinaudojo ir teise į skambutį artimiesiems ar pažįstamiems.  

„Jam pagal tvarką duota skambinimo galimybė, bet ja jis dar nebuvo pasinaudojęs. Turėjo vieną prašymą – paskambinti gynėjai ir juo pasinaudojo“, – teigia M. Kairys. 

Prokuratūra šios neva B. Mikutavičiaus žinutės nevertina kaip jo gailesčio ar atsiprašymo.

„Siekiant panaudoti socialiniuose tinkluose esančią informaciją ikiteisminiame tyrime kyla iššūkių identifikuojant konkretaus profilio savininką / naudotoją, paskyros autentiškumą bei nustatant ratą asmenų, turinčių galimybę konkrečią paskyrą administruoti. Pagal Baudžiamojo proceso kodeksą, asmens gailėjimasis ar atsiprašymai fiksuojami apklausų protokoluose, pateikiamuose dokumentuose ar kitais oficialiais būdais. Šiuo metu oficialiais būdais duomenų iš paties įtariamojo, jo gynėjo apie atsiprašymą prokuratūroje nėra gauta“, – komentarą pateikė Kauno apygardos prokuratūros atstovė Agnė Pociūtė.