Po tragiškos BMW avarijos prakalbo advokatas: kodėl sprendimo dar teks laukti metus? (3)

Po dvi gyvybes nusinešusio eismo įvykio, kurio metu BMW vairavusi mergina sukėlė stiprią avariją, prakalbo advokatas Mantas Baigys.

Po įvykusios skaudžios BMW avarijos advokatas žiniasklaidai išplatino pranešimą spaudai.

„Visuomenė jau surengė „linčo teismą“ vairuotojai, o kas jos lauks teismuose?

Mano kaip advokato 3 įžvalgos ir pastebėjimai.

Pirmiausiai reikės sulaukti ikiteisminio tyrimo išvadų. Kai ikiteisminis tyrimas baigiamas, viskas kelsis į teismus, o ten byla gali būti nagrinėjama daugelį metų. Visiems sprendimo norisi kuo greičiau, bet teks palaukti. Kantrybės.

Antra, nors daug komentarų matau apie galimą nužudymą ir palyginimus su Netflix filmą „The Crash“, tačiau šiame etape reikėtų kalbėti apie BK 281 str. Jame numatyta, kad tas, kas vairuodamas kelių transporto priemonę pažeidė kelių eismo saugumo ar transporto priemonės eksploatavimo taisykles, jeigu dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio žuvo žmogus, baudžiamas laisvės atėmimu iki septynerių metų. Jeigu būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, baudžiamas laisvės atėmimu nuo trejų iki dešimties metų.

Jeigu ikiteisminio tyrimo metu pasitvirtins, kad vairuotoja buvo neblaivi ir bus įrodyta jos kaltė, tai reikės kalbėti apie laisvės atėmimą nuo 3 iki 10 metų. Jeigu ikiteisminio tyrimo metu paaiškėja, kad eismo įvykis buvo siekis nužudyti kitus asmenis, tai žinoma, kad pareigūnai gali kvalifikuoti ir nužudymą, kur bausmės dar didesnės.

Trečia, daug diskusijų, ar vairuotojai gresia reali laisvės atėmimo bausmė. Trumpai atsakant, tai priklauso nuo aplinkybių, pvz. jeigu įrodoma, kad buvo šiurkščiai pažeidžiamos KET taisyklės (lenktynės ar ženklus greičio viršijimas), tai pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką, paprastai tokie atvejai vertinami ir kaip paneigiantys galimybę taikyti asmeniui bausmės vykdymo atidėjimą, nes nesuteikia pagrindo daryti išvadą, kad bausmės paskirtis bus pasiekta be realaus bausmės atlikimo.

Laukiam ikiteisminio tyrimo išvadų“, – rašoma M. Baigio atsiųstame pranešime.

Patikslinta: minimas advokatas nėra avariją galimai sukėlusios vairuotojos gynėjas.

Primename, kad siaubinga avarija įvyko apie 4.20 val., Vilniaus Žirmūnų gatvėje. Policijos departamento duomenimis, automobilis „BMW 530e“, vairuojamas 19-metės merginos, atsitrenkė į apšvietimo stulpą ir po smūgio užsiliepsnojo.

Per avariją žuvo 18-metė mergina ir 20-metis vaikinas. Automobilį vairavusi mergina dėl patirtų sužalojimų buvo išvežta į ligoninę. Policija pranešė, kad jai nustatytas 0,58 promilės girtumas.

Dėl įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas. Pareigūnai aiškinasi visas nelaimės aplinkybes, taip pat tikrinama, ar prieš avariją nebuvo lenktyniaujama.