Siaubingu vyro nužudymu įtariamos kultūrizmo čempionės praeityje – dar neviešintos šokiruojančios nuodėmės (6)

Teistumas už psichotropines medžiagas, nelegalus verslas ir 39 administraciniai nusižengimai – tokie faktai „puošia“ nužudymu įtariamos Justinos Gaigalaitės biografiją.

Kultūrizmo čempionė J. Gaigalaitė dabar įtariama savo vyro Manto Sadausko nužudymu. Gegužės viduryje apeliacinis teismas paliko jai galioti griežčiausią kardomąją priemonę – suėmimą.

Vienas iš pagrindinių paramediko M. Sadausko nužudymo motyvų galėjo būti ginčas dėl pinigų. Skyrybų byloje vyko kova dėl dešimčių tūkstančių eurų, kurią jo žmona Justina Gaigalaitė pralaiminėjo.

„Delfi“ jau išsamiai rašė apie šį ginčą bei nelegalų J. Gaigalaitės verslą, sukrovusį jai turtus – išblaivinimo paslaugas namuose.

Šis jos verslas buvo atsidūręs prokurorų akiratyje ir nors formaliai jis yra nelegalus, teisėsauga nusikaltimų neįžvelgė.

Tyrimas – dėl rimtų nusikaltimų

Viskas prasidėjo 2021 metų rugpjūtį, kai viena moteris kreipėsi į teisėsaugą ir apkaltino J. Gaigalaitę reketu. Esą kultūrizmo čempionė neteisėtai reikalauja susimokėti 300 eurų. Tikėtina, skola susijusi būtent su išblaivinimo paslaugomis.

Gavę pareiškimą pareigūnai pradėjo tyrimą dėl turto prievartavimo (BK 181 str. 1 d.). Tada jie susidomėjo ir jos teikiamomis išblaivinimo paslaugomis, tirta, ar ji nepadarė BK 202 str. 1 d. numatyto nusikaltimo – neteisėto vertimosi komercine veikla.

J. Gaigalaitės namuose pareigūnai atliko kratą, per kurią rasta daugybė antidepresantų – 48 dėžutės „Amitriptilin“, 19 plokštelių po 10 tablečių „Quetiapine Activis 100 mg“ ir daugybė kitokių receptinių vaistų.

Taip pat rasta 11 ampulių diazepamo ir 5 bromazepamo tabletės, tai stiprūs psichotropiniai vaistai, skirti gydyti nerimo sutrikimams. J. Gaigalaitė negalėjo įrodyti, kad šioms tabletėms turėjo receptą, todėl jai iškelta byla dėl neteisėto disponavimo psichotropinėmis medžiagomis pagal BK 259 str. 1 d.

Kaip „Delfi“ minėjo M. Sadausko artimieji, J. Gaigalaitė girdavosi, kad lengvai gaudavo receptus iš savo tėvo – žinomo mediko.

Policijoje J. Gaigalaitė aiškino, kad neteisėtai laikytas tabletes pirko internetu, radusi skelbimą feisbuke.

„Tariantis dėl vitaminų įsigijimo, tas vyriškis pasiūlė man pigiau įsigyti diazepamo ir bromazepamo. Žinojau, kad tai psichotropiniai vaistai, pirkau juos savo reikmėms“, – pareigūnams teisinosi J. Gaigalaitė.

Kadangi moteris nuoširdžiai gailėjosi ir pripažino kaltę, jai Panevėžio apylinkės teismas 2023 metų kovą už padarytą nusikaltimą skyrė 1700 eurų baudą.

Justina Gaigalaitė

FOTO: Asmeninis archyvas

O tyrimą dėl turto prievartavimo ir neteisėto vertimosi komercine veikla prokurorai nutraukė, konstatavę, kad J. Gaigalaitė nepadarė veikų, turinčių nusikaltimo požymių.

Pagrindiniu argumentu tapo tyrėjams J. Gaigalaitės pateiktas individualios veiklos liudijimas, kuris jai leidžia teikti paslaugas ligoniams ne ligoninėse.

Visgi Sveikatos apsaugos ministerija sakė, kad išblaivinimas namuose – nelegali veikla.

„Šiuo metu teisėtai teikiamos ambulatorinės paslaugos, kurios gali būti teikiamos paciento namuose (ambulatorinės slaugos paslaugos namuose, paliatyvioji pagalba), neapima išblaivinimo procedūrų“, – sakė SAM atstovė Nerija Kaulakienė.

Beje, J. Gaigalaitė, kaip ir jos nužudytas vyras, dirbo Panevėžio greitosios pagalbos stotyje. Tiesa, moters krūvis tebuvo ketvirtis etato.

Sadauskienės advokatas Sviderskis apie įtarimus nužudymu: neskubėkite su išvadomis

Video: Kiril Čachovskij | Delfi

Piktybinė pažeidėja

J. Gaigalaitė – piktybinė pažeidėja, per paskutinius penkerius metus 39 kartus bausta už įvairius Kelių eismo taisyklių (KET) pažeidimus.

Tarp nusižengimų – greičio viršijimas, naudojimasis telefonu vairuojant, pėsčiųjų nepraleidimas perėjoje, važinėjimas sportinių motociklu ne keliais, automobilio palikimas draudžiamose vietose.

Pernai dėl savo pažeidimų ji kovojo teisme. Ši istorija prasidėjo, kai policininkai J. Gaigalaitę sustabdė 2024 m. spalio 28 dieną, nes ji nesilaikė ženklo „Įvažiuoti draudžiama“.

Patikrinus jos dokumentus paaiškėjo, kad ji neturi vairuotojo pažymėjimo. Jis jau anksčiau atimtas, o pasibaigus atėmimo terminui moteris neišklausė privalomų kursų.

Už šiuo pažeidimus jai paskirta 320 eurų bauda ir dar 6 mėnesiams atimta teisė vairuoti.

Į teismą atvežta Justina Gaigalaitė Sadauskienė – įtariamoji Sadausko nužudymo byloje

Video: Kiril Čachovskij | Delfi

J. Gaigalaitė teismuose prašė neatimti iš jos vairuotojo pažymėjimo.

„Supratau savo veiksmų pavojingumą bei pajutau neigiamas savo priešingo teisei elgesio pasekmes. Teisė vairuoti man labai reikalinga, nes gyvenu kaimiškoje vietovėje, kur nėra viešojo transporto, viena auginu du mažamečius vaikus, šiuo metu vyksta skyrybų procesas, rūpinuosi pagyvenusia teta, kuriai reikalinga priežiūra ir rūpestis, pati irgi turiu sveikatos problemų“, – teismui 2025 metų pavasarį aiškino J. Gaigalaitė.

Ji akcentavo, kad 15 metų aktyviai sportavo, yra daugkartinė šalies kultūrizmo ir fitneso čempionė, o be teisių negalės nuvažiuoti į varžybas užsienyje ir ginti Lietuvos garbės.

Kaltę be jokių įrodymų ji net tuomet sugebėjo versti ir M. Sadauskui, esą dalis administracinių nusižengimų – visai ne jos, o vyro, ji tik juos apmokėjo.

Tačiau bylą nagrinėjusių teisėjų tokie argumentai neįtikino – jie paliko galioti teisių atėmimą.

„Teismas, atsakydamas į skunde išsakytus argumentus, susijusius su siekiu pagrįsti negatyvius padarinius J. Sadauskienei praradus, pasak jos gyvybiškai svarbią teisę – teisę vairuoti transporto priemones (galimybės vykdyti darbines funkcijas, vežioti vaikus į ugdymo įstaigas, padėti šeimos nariams, aktyviai leisti laisvalaikį), akcentuoja, kad J. Sadauskienės nurodytos aplinkybės nėra tiek reikšmingos ir nesudaro pagrindo šią situaciją vertinti kaip išskirtinę ir švelninti paskirtą administracinio poveikio priemonę arba jos visai neskirti.

Pažymėtina, kad apie neigiamas pasekmes pareiškėja buvo iš anksto informuota įstatymu įtvirtinant draudžiamas veikas ir nustatant už jas konkrečią sankciją. Taigi, ji privalo pilna apimtimi prisiimti dėl savo priešingo teisei elgesio atsiradusias pasekmes“, – atmesdama skundą nutartyje rašė Vilniaus regiono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin.

Net be vairuotojo pažymėjimo J. Gaigalaitei pavyko nuvažiuoti į varžybas užsienyje, 2025 metų lapkritį ji tapo Europos kultūrizmo čempione.

Atomazga tragiška

„Delfi“ primena, kad 31-erių M. Sadauskas mįslingai dingo balandžio 20 dieną 9 val. 10 min. Giminaičiui vyras parašė, kad važiuoja statyti batutą į vaikų darželį Paliukų kaime, Panevėžio rajone. Namo jis negrįžo, todėl popiet sunerimę artimieji kreipėsi į policiją. Antradienį po intensyvių paieškų vyras rastas nužudytas.

Tikėtina, kad jis buvo įviliotas į spąstus – jokio batuto Paliukų kaime niekam nereikėjo. Pasak policijos, vyro kūnas rastas sodyboje Mileškūnų kaime, suvyniotas į batutą ir užkastas.

Dabar pareigūnai atlieka ikiteisminį tyrimą dėl nužudymo, neteisėto laisvės atėmimo ir neteisėto disponavimo ginklais.

Sulaikyti trys įtariamieji, tarp kurių – jo buvusi sutuoktinė Justina Gaigalaitė. Moteris – žinoma atletė, Europos fitneso čempionė.

Kitas įtariamasis J. Gaigalaitės draugas Vilius Solkanas. Abu jie šiuo metu suimti.

Trečiasis įtariamasis – V. Solkano tėvas, tačiau jis kol kas tiesiogiai nesiejamas su nužudymu, tik su neteisėtu disponavimu ginklu. Būtent jam priklausančioje sodyboje rastas nužudytojo kūnas.