Žiauriu paramediko M. Sadausko nužudymu įtariama J. Gaigalaitė pagaliau išgirdo teismo sprendimą (19)

Į laisvę besiveržianti žiauriu paramediko Manto Sadausko nužudymu įtariama Justina Gaigalaitė pagaliau sulaukė teismo verdikto.

Ketvirtadienį teismas paskelbė, kad netenkina J. Gaigalaitės gynėjo skundo, moteris lieka suimta.

Panevėžio apygardos teismas įtariamosios advokato skundą atmetė.

Apygardos teismas paliko galioti ikiteisminio tyrimo teisėjos Justinai Sadauskienei skirtą kardomąją priemonę – suėmimą dviem mėnesiams, kurios terminas skaičiuojamas nuo faktinės jos sulaikymo dienos – balandžio 21-osios.

Teisėjų kolegija pažymėjo, kad šioje proceso stadijoje suėmimas yra adekvati priemonė Justinos Sadauskienės galimai padarytų nusikalstamų veikų pavojingumui, o įtariamosios teisės suvaržytos nepažeidžiant proporcingumo reikalavimo.

Teismas taip pat pabrėžė, kad suėmimas būtinas siekiant užtikrinti viešąjį interesą – ištirti visuomenei pavojingus nusikaltimus ir nubausti kaltus asmenis.

Panevėžio apygardos teismo nutartis neskundžiama.

Gaigalaitės advokatas pateikė skundą

Praėjusią savaitę, gegužės 5 dieną, moterį atstovaujantis advokatas Vaidotas Sviderskis pateikė skundą, kuriuo prašo panaikinti kardomąją priemonę – dviejų mėnesių suėmimą.

Šią žinią naujienų portalui tv3.lt patvirtino Panevėžio apygardos teismo atstovė Jolita Gudelienė.

Anot J. Gudelienės, teismas per septynias dienas turi išnagrinėti skundą.

Buvusiai sutuoktinei po sulaikymo Teismas buvo skyręs griežčiausią kardomąją priemonę – dviejų mėnesių suėmimą.

Advokatas nurodė, kodėl pateikė skundą

Justinos Gaigalaitės advokatas Vaidotas Sviderskis teisme tarė savo žodį ir paaiškino, kodėl pateikė skundą dėl kardomosios priemonės panaikinimo. Taip pat nurodė, kad įtariamoji absoliučiai neigia savo kaltę.

Advokatas Vaidotas Sviderskis žurnalistams sakė, kad prašė teismo naikinti karomąją priemonę – suėmimą.

„Esminis akcentas toks, kad kardomosios priemonės tikslas yra užtikrinti tris pagrindus, kad asmuo nepabėgs ir nepasislėps nuo tyrimo, kad nedarys naujų nusikalstamų veikų ir kad asmuo nedarys poveikio tyrimui. Mūsų pozicija tokia, kad mes sutinkame su visomis kitomis kardomosiomis priemonėmis, kad šie tikslai būtų pasiekti, kokios jos bebūtų, o suėmimas yra pati kraštutinė priemonė.

Kadangi viešoje erdvėje yra daug šnekų apie kitą bylą, tai šiame kontekste nesinorėtų, kad ikiteisminiu tyrimu ir kardomąja priemone būtų sunkinama padėtis kitose bylose, kai tai yra niekaip nesusiję su prieš tai išvardintų trijų tikslų pasiekimu“, – sako V. Sviderskis.

Jis nurodė, kad J. Gaigalaitė vienareikšmiškai išsakė poziciją, kad yra absoliučiai nekalta. Jo nuomone, įtariamosios motyvai yra svarūs ir patikimi.

„Aš jos poziciją palaikau, aš negaliu kitos pozicijos turėti. Tol, kol neįrodyta kitaip, ji tokia ir yra laikoma, tai pozicija nėra pasikeitusia jokia forma. <…> Jos pozicija gerbtina ir jos reikia laikytis“, – pabrėžia jis.

Jis pabrėžia, kad dabartinėje stadijoje, nepaisant to, koks bebūtų verdiktas dėl kardomosios priemonės, šiuo metu nėra vertinamas kaltumo ar nekaltumo klausimas.

„Ar būtų skundas tenkintas, ar ne, ar terminas trumpinamas, ar vėliau prašomas papildomas terminas – aibė variantų, kaltės klausimų tai nei prideda, nei atima“, – pabrėžia jis.

Situaciją pakomentavo ir prokuroras

Prokuroras nurodo, kad Gaigalaitės advokatas nurodė manantis, kad nebuvo pagrindo suimti moterį, galėjo būti taikoma švelnesnė kardomoji priemonė.

Teismas dabar spręs, ar buvo suėmimo pagrindai, ar ne.

„Mano manymu, kad yra pagrindai, kad ji bėgs, slėpsis nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, trukdys procesui, darys naujas nusikalstamas veikas“, – nurodo prokuroras.

Ketvirtadienį Panevėžio apygardos teisme sprendžiama, ar tenkinti Justinos Gaigalaitės advokato skundą panaikinti kardomąją priemonę.

Teismo posėdis uždaras, įtariamoji veidą slepia, dengia rankose laikomais popieriais.

Teismo posėdžio metu J. Gaigalaitė nepratarė nė žodžio.

Šiuo metu ji yra Panevėžio areštinėje, vėliau pasibaigus terminui ji bus perkalta į Panevėžio pataisos namus – kalėjimą.

Taip pat prokuroras atskleidė, kad vienas iš įtariamųjų paleistas už 5 tūkst. eurų užstatą, paskirtos dvi papildomos kardomosios priemonės.