Nuspręsta: Valdžia planuoja keisti du mokesčius, svarbius gyventojams (2)

Mažiau nei po mėnesio prasidės nauja Seimo pavasario sesija, kurios metu numatoma svarstyti ir priimti reikšmingus mokesčių įstatymų pakeitimus. Tarp jų – siūloma keisti du svarbius mokesčius: Gyventojų pajamų mokesčio ir Nekilnojamojo turto mokesčio įstatymus.

Vyriausybė oficialiai registravo teisės aktų projektus, kuriuos tikimasi įtraukti į Seimo sesijos darbų programą. Įstatymų projektų sąrašą, paprastai priimtiną parlamentarams, pateikė finansų ministras Rimantas Šadžius. Pakeitimai turėtų būti priimti gegužės mėnesį, o galutinai įsigalioti tik po pusmečio.

Kol kas patys pataisų projektai nėra visiškai paskelbti, tačiau numatoma, kad nekilnojamojo turto mokesčio įstatymo pataisomis bus siekiama „užtikrinti didesnį savivaldybių finansinį savarankiškumą“. Tuo tarpu, keičiant Gyventojų pajamų mokesčio įstatymą, pagrindinis tikslas – didesnių pajamų apmokestinimo progresyvumo užtikrinimas.

Vasario pradžioje finansų ministras R. Šadžius teigė, kad koalicinei tarybai pristatys dvi NT mokesčio versijas. Viena iš jų – buvusios Vyriausybės pasiūlytas modelis, pagal kurį nekilnojamasis turtas būtų apmokestinamas nuo pusantros vidutinės būsto vertės. Tačiau Seimo pirmininkas Saulius Skvernelis pabrėžė, kad šis pasiūlymas nesulauks palaikymo, todėl gali būti svarstomas alternatyvus variantas – galiojančio mokesčio bazės išplėtimas, taikant didesnes mokesčių normas brangiam nekilnojamajam turtui.

„Ministras turbūt žino, kad Gintarės Skaistės siūloma mokesčių reforma nesulauks paramos. Tad galima tikėtis, kad kalbėsime apie dabar galiojančio turto mokesčio atnaujinimą, sutvarkytą ir tobulintą mūsų Vyriausybės“, – komentavo S. Skvernelis.

Seimo pirmininkas taip pat pabrėžė, kad bet kokie mokesčių pakeitimai turi būti socialiai teisingi ir nepalikti nepriteklių turinčių, tačiau brangų nekilnojamąjį turtą turinčių žmonių. Jis teigė, kad Vilniuje daugelis senųjų gyventojų turi brangų turtą, tačiau jų pajamos gali būti ribotos, todėl svarbu užtikrinti, kad mokesčiai nesunkintų jų gyvenimo.

„Jei numatysime žemesnę apmokestinimo ribą, turėsime sukurti išimtis tam tikroms grupėms. Pavyzdžiui, Vilniaus senamiestyje gyvenantiems žmonėms, kurių butai yra vertingi, tačiau jie patys gali nebūti turtingi. Toks mokestis turi būti socialiai teisingas“, – pabrėžė S. Skvernelis.