Manto tėvo išpažintis – 1 mėnuo po nužudymo: vaikų žodžiai apie mamą pribloškė (6)

Praėjo mėnuo laiko nuo kraupios paramediko Manto Sadausko žmogžudystės, tačiau artimieji iki šiol gyvena su skaudžiais prisiminimais ir nežinomybe. Šiandien jie prabyla ne tik apie nerimą, bet ir apie tai, kas iki šiol kelia daugiausiai klausimų – senus neišspręstus nusikaltimus bei versijas, kaip galėjo būti įvykdyta brutali žmogžudystė.

Nužudyto paramediko tėtis atvirauja, kad vaikai apie motiną žino visą tiesą.

Pasak jo, vaikai su motina būti nenori, o vienas jų po tėčio žmogžudystės pasakė, kad užaugęs nori būti teisėju, kad nuteistų tokius žmones kaip jų mama.

Vis tik pati Justina Gaigalaitė tvirtina, kad yra nekalta ir griežtai nepripažįsta jai mestų kaltinimų.

Naujienų portalui tv3.lt Manto Sadausko tėtis atvirame interviu papasakojo, ką šiuo metu išgyvena vaikai, atskleidė daugiau detalių apie buvusių sutuoktinių konfliktus, Justinos Gaigalaitės išgėrimus, vyrų vedžiojimus į namus, grasinimus, versijas, kaip galėjo būti užpultas sūnus, o taip pat užsiminė apie tai, kas iki šiol šeimai neduoda ramybės.

Vaikai žino visą tiesą, vienas jų užaugęs nori būti teisėju

Paramediko tėvas pasakoja, kad kai Justina Gaigalaitė persikėlė gyventi atskirai, kol vyko skyrybų procesas, pas ją namie vis sukdavo skirtingi vyrai.

Pasak jo, jau nuo tada vaikai norėdavo likti su tėčiu ir priešindavosi, kai reikėdavo važiuoti pas mamą.

„Vaikai nenorėjo būti su motina iš pradžių, o dabar dar labiau nenori, nes jie pripažįsta tėvą. Jie matydavo jos besikeičiančius vyrus, todėl automatiškai nenorėjo būti su ta motina ir jos vyrais.

Ji palikdavo vienus vaikus su skirtingais vyrais, jie juos prižiūrėdavo, kol ji kažkur būdavo, bet jie visą laiką norėdavo tik pas tėtį.

Dabar jie tuo labiau nenori matyti tos motinos, nes jie žino, kad ji yra žudikė. Anūkas sakė, kad nori užaugęs būti teisėju ir bausti tokius žmones kaip ji.

Vaikai yra labai protingi, mes nuo jų nieko neslepiame ir neslėpsime, viską papasakojome, kad ateityje nebūtų problemų.

Augant jiems, aiškinsime tą patį, kad jie viską žinotų, nuo A iki Z, kad vėliau, kai jie užaugs ir bus pilnamečiai, nueitų į kalėjimą, motinai apspjautų veidą už tokius darbus ir išeitų“, – sako tėtis.

Mantas su vaikais ir Justina gyveno kartu su jo tėvais nuosavame name, tik kitame aukšte. Vėliau, porai susipykus ir pradėjus eiti skyrybų keliu, Justina išsikraustė iš jų namų.

Manto tėtis pasakoja, kad jo sūnus be galo mylėjo vaikus, su jais užsiimdavo, vakarais sekdavo pasakas, ko vaikams šiuo metu labiausiai trūksta.

„Jie išgyvena, liūdi. Tėtis labai daug su jais užsiimdavo, viską jiems aiškindavo, sekdavo pasakas vakarais, kartu piešdavo, labai juos mylėjo. Jis dėl jų ir mirė, dėl jų paaukojo savo gyvybę.

Labai skaudu žiūrint į juos, bet kažkaip bandome raminti, bandome daug bendrauti, kalbėti, diskutuoti, tiek aš, tiek žmona. Mes užsiimame visais tais dalykais, skaitome jiems pasakas, nes kas daugiau jiems skaitys? Dabar mes kaip psichologai – ir sau, ir jiems“, – jautriai pasakoja vyras.

Vaikai nenorėdavo likti su mama, bėgdavo iš paskos automobilio

Kaip Manto tėtis buvo užsiminęs, vaikai jau ir seniau nenorėdavo likti su mama. Vyras pasakoja, kad sūnus jam buvo atsiuntęs filmuotą medžiagą, kai atveža vaikus pas buvusią žmoną, o šie iš nenoro ten likti ima bėgti paskui jo automobilį.

„Sūnus yra nufilmavęs ir man atsiuntęs medžiagą, kaip jis nuvažiuoja prie kiemo, palieka juos, ten tamsu, o ji net neišeina. Vartai atidaryti būna, jis nuvažiuoja su mašina, atidaro automobilio duris, jie išlipa, bet nenori ten eiti. Sūnus išvažinėja, o jie iš paskos bėga kaip šuniukai palikti, vejasi mašiną.

Tada sūnus vėl sustoja, jie verkia, jis jiems nuvalo ašaras, ramina, sako, kad tuoj vėl atvažiuos ir vėl juos pasiims, šiaip ne taip juos įvilioja pas motiną“, – pasakoja jis.

Pasakoja, kaip girtuokliaudavo prie vaikų, slėpdavo butelius

M. Sadausko tėtis taip pat prisiminė įvykį, kai, pasak jo, J. Gaigalaitė kartą į savo socialinius tinklus įsikėlė vaizdą, kuriame ji galimai buvo girta.

„Sūnus pamatė, kad ji išgėrusi su vaikais, nuvažiavo su automobiliu pasiimti vaikų. Ji jam nedavė vaikų ir iškvietė policiją. Policija liepė jai pūsti, vieną kartą ji įpūtė, berods, 2,1 promilės, o tada ji atsisakė pūsti.

Ji net prie policijos pareigūnų grasino mano sūnui, sakė: „Dink iš mano kiemo, aš tave užmušiu, aš tau tą padarysiu, aną padarysiu“, – prisimena tėtis.

Kaip jis pasakoja, tada policija išrašė jo sūnui orderį, draudžiantį 15 parų artintis prie jos namų ir vaikų.

„Ji iš keršto vaikus paliko savo tėvui, seneliui. Jis su vaikais nesueina, neauklėja, nebendrauja. Jis labai retai pas ją pasirodo, bet ji neturėjo, su kuo daugiau palikti vaikų. Tai sūnus grįžo namo be vaikų, o ji išgėrusi ir jos tėvas liko su vaikais“, – sako vyras.

Pasak jo, Justina dažnai piktnaudžiaudavo alkoholiu, būdavo atvejų, kai slėpė butelius po pagalvėmis.

„Ji su draugu atsidarė kavinę ir pradėjo naktimis nebegrįžinėti, tada taip ir pasileido. Tada sūnus nebegalėjo to pakęsti ir liepė jai išsikraustyti, o tada ji pradėjo kerštauti jam. Vaikai tapo jos įrankiu jam kerštauti, kaip kareiviui šautuvas“, – pastebi Manto tėtis.

Turi versiją, kaip įvykdė kraupią žmogžudystę

Su Mantu buvo susidorota žiauriai ir negailestingai. Kaip buvo pranešta, Mantas buvo nušautas į galvą, susuktas į batutą, bandyta deginti, o nepavykus – užkastas po žeme.

Manto tėtis sako, kad įsivaizduoja ir galvoje turi susidėliojęs scenarijų, kokia galėjo būti nužudymo įvykių seka.

„Aš turiu galvoje susiformavęs visą veiksmą. Aš manau, kad jis ten nuvažiavo, dirbo, vyniojo tą batutą ir jam kažkas iš nugaros galėjo dėti ir viskas. Kitaip čia nebuvo, nes taip jo nepaimsi, ten tik nebent užklupti iš nugaros.

Įsivaizduokite, jeigu jau planuoja nužudyti žmogų, tai vis tiek kažkada taip nutiks. Nevaikščiosi gi su ginklu visą laiką gatvėje, tave bet kur pridabos, seks. Jeigu jau taip sugalvoja, tai vis tiek, manau, tai įvykdys“, – pažymi vyras.

Kai kurie klausimai iki šiol neduoda ramybės

Nors Manto tėtis teigia numanantis įvykių eigą, vis tik atvirauja, kad galvoje dar vis daugybė minčių ir kamuojančių klausimų.

„Prisigalvoji visokių dalykų, daug kas kelia nerimą – kaip ten jį nužudė, ar iškart užmušė, ar dar kankino, kaip kankino, ką ten jam darė. Čia jau atsakys tik policija ir visi jų organai, kai ištirs. Bet kaip artimieji mes visko čia prisigalvojame, kiekvienas žmogus prisigalvotų, fantazija vis tiek neribota yra. Aišku jo jau nebeprikelsi, sūnaus nebėra“, – jautriai pasakoja jis.

Tėtis: jeigu policija būtų gera ištyrusi, gal sūnus būtų pašonėj manęs

Buvusi Manto sutuoktinė Justina Gaigalaitė, įtariama nužudymu, šiuo metu yra suimta ir dienas leidžia Panevėžio areštinėje, vėliau, pasibaigus kardomosios priemonės terminui, ji turėtų būti perkelta į Panevėžio pataisos namus.

Įtariamoji absoliučiai neigia savo kaltę, praeitą savaitę teisme vyko svarstymas dėl jos kardomosios priemonės panaikinimo, tačiau teismas šį advokato skundą atmetė.

„Dabar yra nerimas, jis aišku yra visiems, nes yra pamokos. O pamokos todėl, kad net tada, kai sudegino automobilius, jai nieko nebuvo. Asmeniškai įsivaizduoju, kad jeigu būtų policija labai gerai viską ištyrusi tada, tai mano sūnus dabar būtų pašonėje manęs.

Kažkaip viskas keistai ten buvo, tas padegimas toks didelis įvykis, nes kai prie buto kažkur padegamos mašinos, tai yra tekę girdėti per visą Lietuvą, bet čia jau buvo toks kaip teroro išpuolis, nes nuosavame name pereiti per 1,60 metro aukščio tvorą, sudeginti du automobilius, kur nuostolis buvo virš 20 tūkst., čia jau, sakyčiau, buvo didelis nusikaltimas, o įvykis tirtas atmestinai ir neatsakingai“, – pasakoja jis.

Manto tėtis po šio išpuolio buvo apklaustas po 2 savaičių, o tai, jo teigimu, buvo per ilgas terminas. Jis pasakoja, kad jam buvo nurodyta, jog artimieji anksčiau nebuvo apklausti, nes tyrėja sirgo.

Vėliau šeima ilgai laukė verdikto, anot jų, tyrėjai vis teigė neturintys naujos informacijos, nes vyksta tyrimas, vėliau neatsiliepdavo ir į kai kuriuos skambučius.

„Vėliau atėjo raštas, kad apžiūrėtos kameros, patikrintos degalinės, niekas tuo metu benzino nepirko. Jos telefonas buvo namie, tai jokių įkalčių nėra“, – pasakojo bičiulis.

Anot jo, po automobilių padegimo visi jautė, kad grėsmė niekur nedingo. Teismo sprendimas dar buvo skųstas į Aukščiausiąjį Teismą, tačiau skundas buvo atmestas, nes trūko įrodymų.

„Vėliau kalbėjau su tyrėja ir jai pasakiau: „Ar Jūs norite, kad Mantą nužudytų ar dar kažką padarytų, tada jau bus įrodymai? Tai va dabar jau yra įrodymai, tik jie labai skaudūs visiems“, – jautriai kalba Manto tėtis.

Tikisi bausmės iki gyvos galvos

Tiesa, kol įtariamieji yra suimti, Manto tėtis pasakoja kol kas besijaučiantis saugus, tačiau tik tol, kol Justina yra suimta.

„Aš jau savo kieme galiu mašinas palikti atrakintas. Iki šiol aš jas laikiau užrakintas. Kai automobiliai buvo padegti, jie taip pat buvo atrakinti“, – atvirauja jis.

„Aš sūnui visą laiką sakiau saugotis, man buvo baisu ir dėl jo, ir dėl vaikų. Aš manau, jeigu tikrai būtų priteisę jam vaikus ir tuos pinigus, aš nežinau kaip būtų reikėję toliau gyventi, ji vis tiek būtų nenurimusi.

Dabar kaip viskas pasibaigė, tai yra pati blogiausia baigtis, bet manau dar galėjo būti ir kitaip, gal galėjo kažką ir vaikams padaryti“, – samprotauja vyras.

Vis dėlto Manto tėtis prakalbo, kad įtariamajai tikisi griežčiausios bausmės.

„Jeigu ji negaus iki gyvos galvos – tai aš tada nežinau, tada jau čia visai viršūnė. Čia viskas aišku kaip dieną, mes neturime jokių priešų, mes niekam nieko blogo nepadarėme. Daugiau nėra, kas mums kenktų – ar sūnui, ar man, ar mūsų šeimai“, – sako jis.

Nors Justinos Gaigalaitės advokatas nurodo, kad moteris pateikė parodymus ir savo kaltės absoliučiai nepripažįsta, vis tik Manto artimieji neabejoja, kad sugalvojo ir suplanavo šį nusikaltimą būtent ji.

„Logiškai mąstant, ji viena negalėjo šito dalyko padaryti, nes ji negali prie jo prieiti, jis ją pažinojo, taip pat jis pasportavęs, stiprus. Nebent iš po kampo galėjo išlįsti ir nušauti. Bet ir šiuo atveju irgi rizika, pataikys ar nepataikys. O čia ji sugalvojo tokį dalyką, rado kažką (kas prisidėtų – aut. past.).

Gal ji ieškojo ilgai, gal jau ne pirmas kartas, gal kažkas nepasirašė šiam reikalui. Nes čia protingas žmogus negali taip padaryti, čia reikia būti nežinau kokiam. Tai, va, ir rado tokį, kuris apsiims šiuo reikalu, bet sumanymas ir suplanavimas, tai aišku, kad yra jos“, – dalijasi pašnekovas.

Taip pat jis sako manantis, kad Justinos Gaigalaitės draugo tėvas, kuris šiuo metu yra išleistas už 5 tūkst. eurų užstatą, galimai tuo metu net nebuvo sodyboje, tačiau ji tik priklausė jam.

Tėtis atskleidė, kad sūnus rastas su šautine žaizda galvoje

31-erių metų paramediko kūną po daugiau nei paros paieškų pareigūnai rado užkastą įtariamosios draugo tėvo sodyboje Panevėžio rajone. Justinos mamos teigimu, šioje sodyboje yra buvę ir vaikai. Teko ir jiems leisti laiką su taip pat įtariamu žudiku, naujuoju Justinos draugu.

Nužudyto Manto tėtis penktadienį atskleidė, kad jo sūnus duobėje sodybos kieme rastas su šautine žaizda galvoje.

„Galva buvo uždengta. Aš nežinau, ką pasakyti. Sumeldžiau rožinį, sušnekėjau už jo dvasią“, – sako iš salės išeinantis panevėžietis Tomas.

Į paskutinę kelionę išlydėti paramediko kolegos netramdė ašarų.

„Jeigu galėčiau, užduočiau tai moteriai tik vieną klausimą – Ar tu supranti, ką tu padarei savo vaikams, Justina?“ – susigraudinusi kalba Manto kolegė.

Įtariamąja tapusi buvusi Manto sutuoktinė taip pat dirbo greitojoje. Apie ją kolegos nedaugžodžiauja.

O Mantą lydi gražiausi atsiliepimai, tiesa, dabar liksiantys tik prisiminimais kiekvieno atmintyje.

„Praeitą savaitę dar bendravome, dirbome kartu, juokėmės. Labai keista ir dar nesuvokiama, kad jo nebėra“, – sunkiai žodžius renka kolegė Agnė.

„Sunku kalbėti, kai, atrodo, nueisi į greitąją ir jo nebebus, labai gaila“, – atsiveria dar vienas kolega Vakaris.

„Labai geras žmogus buvo, tikrai labai sunku, širdį spaudžia“, – pasakoja medikas Deimantas.

Teismas atmetė paramediko nužudymu įtariamos Sadauskienės advokato skundą: moteris lieka suimta

Kaip anksčiau rašė ELTA, Panevėžio apygardos teismas ketvirtadienį atmetė paramediko Manto Sadausko nužudymu įtariamos buvusios jo sutuoktinės Justinos Sadauskienės advokato Vaidoto Sviderskio skundą dėl jo ginamosios suėmimo. Įtariamoji ir toliau lieka suimta dviejų mėnesių laikotarpiui.

„Apygardos teismas paliko galioti ikiteisminio tyrimo teisėjos J. Sadauskienei skirtą kardomąją priemonę – suėmimą dviem mėnesiams, kurios terminas skaičiuojamas nuo faktinės jos sulaikymo dienos – balandžio 21-osios“, – teigiama teismo pranešime spaudai.

Skundą atmetusios teisėjų kolegijos manymu, J. Sadauskienei taikoma kardomoji priemonė – suėmimas – yra adekvati, atsižvelgiant į moteriai pareikštų įtarimų pobūdį.

„Teisėjų kolegija pažymėjo, kad šioje proceso stadijoje suėmimas yra adekvati priemonė Justinos Sadauskienės galimai padarytų nusikalstamų veikų pavojingumui, o įtariamosios teisės suvaržytos nepažeidžiant proporcingumo reikalavimo“, – nurodoma teismo pranešime.

Teismas taip pat pabrėžė, kad suėmimas būtinas siekiant užtikrinti viešąjį interesą – ištirti visuomenei pavojingus nusikaltimus ir nubausti kaltus asmenis.

Panevėžio apygardos teismo nutartis neskundžiama.

Įtariamosios J. Sadauskienės advokatas V. Sviderskis skundu siekė, kad jo ginamajai paskirtas suėmimas būtų pakeistas į švelnesnę kardomąją priemonę.