Siaubo drama Panevėžy: iš gatvės priglaustas neįgalus jaunuolis tapo žiauraus sekso žaisliuku

Miesto gatvėse atsidūręs vos 18-os sulaukęs neįgalus jaunuolis sulaukė ištiestos pagalbos rankos – šią jam ištiesė gerokai vyresnis vyras, žadėjęs padėti gyvenime. Tačiau vietoje pagalbos jaunas vaikinas buvo apvaginėjamas savo globėjo, paverstas žiaurios seksualinės prievartos žaisliuku, o galiausiai patyrė ir smurtą. Tokią istoriją visai neseniai užvertė Panevėžio apygardos teismas.

Sukrečianti istorija, kokių Lietuvoje reta, galėjo ir neiškilti į viešumą – teismai ją nagrinėjo neviešai, neleisdami prie jos pašalinių akių. Ir tai visai suprantama – viešumas atsilieptų ne tik pačiam nuteistajam, bet ir jo auka tapusiam protinių sutrikimų turinčiam jaunuoliui.

O pastarasis greičiausiai net nenori prisiminti išgyvenimų, kuriuos patyrė, kai buvo priglaustas gerokai vyresnio vyro – apgaulė, seksualinė prievarta, galiausiai – ir smurtas, dėl kurio išaiškėjo ši istorija. Kai vieną 2021 m. spalio dieną vaikinas atėjo į darbą purvinas ir sutrikęs, o ant jo veido buvo sportbačio palikta žymė, aplinkiniai galiausiai suprato, kad vyksta kažkas labai negero, ir kreipėsi į teisėsaugą.

Apvogė, išnaudojo, mušė

Šią bylą išnagrinėję tyrėjai nustatė, kad į teisiamųjų suolą sėdęs K., priėmęs po savo stogu gyventi protiškai neįgalų jaunuolį, pastarąjį išnaudojo ir pavertė savo žaisliuku.

Iš pradžių vyras ėmėsi savo svečią išnaudoti finansiškai – maždaug 2020 m. gruodį įkalbėjo jam patikėti jaunuolio banko kortelę. Esą šis – neatsargus su pinigais, greitai išleidžia, o K. padės jam taupyti, kad vėliau galėtų išsinuomoti būstą ar net jį įsigyti.

Kartu jaunuolis atskleidė ir savo PIN kodą.

Tuo tarpu nuteistasis ėmė svetimus pinigus naudoti kaip savo – daugybę kartų išsiimdavo grynųjų, atsiskaitydavo parduotuvėse ir restoranuose, taip pasisavinęs iš aukos daugiau nei 2,2 tūkst. eurų.

Kortelė iš vyro buvo paimta tik 2021 m. spalio 6 d., kai į viešumą pradėjo kilti ši istorija.

Tačiau pasisavinti pinigai – vienos iš mažiausių nukentėjusio jaunuolio problemų. Daug skaudžiau jam tai, kad buvo skriaudžiamas ir prievartaujamas.

Seksualinę prievartą vaikinas patyrė bent tris kartus. 2021 m. sausio pabaigoje K. savo namuose, vonios kambaryje, nuplėšęs nuo aukos drabužius ir pareikalavęs nesipriešinti, prievartavo jį oraliniu bei analiniu būdu.

Panaši istorija pasikartojo ir 2021 m. pavasarį, kai vyras jaunuolį vėl atsivedė į vonios kambarį, parklupdė ant suoliuko ir rankas plastikiniais raiščiais pririšo prie radiatoriaus, o tuomet vėl prievartavo vaikiną įvairiausiais būdais.

Svetimą kortelę gavęs panevėžietis ne savo pinigus švaistė kaip savus. | Etaplius

Galiausiai tas pats pasikartojo ir 2021 m. liepą, kai nelaimėlis vėl atsidūrė vonios kambaryje ir buvo išniekintas.

Savo „žygdarbiais“ K. pasigyrė ir vienai pažįstamai, vėliau tapusiai liudininke. Pastarajai vyras pareiškė, kad jaunuolis „gavo ir į burną, ir į šikną“, o paskui dar juokavo – jei vaikinas „į kalėjimą atsisės, reikia, kad gyvenimiškos patirties turėtų, kad jam nebebūtų taip skaudu“.

Ir galiausiai – smurtas. Jau 2021 m. sausį, greičiausiai prieš visą seksualinę prievartą, vyras jaunuolį nusivežė į Panevėžio rajone esančią Žaliosios girią, čia jį taip sumušė ir suspardė gulintį, kad vaikinui lūžo šonkaulis.

O 2021 m. spalį K. priglaustą vaikiną užrakino namuose, vėl sumušė ir suspardė, tačiau šįkart jau neišsisuko – sumušimo žymės buvo tokios, kad istorija iškilo į dienos šviesą.

Draugės gyvenimą pavertė pragaru

Jaunuolio patirtos kančios – ne vienintelis dalykas, dėl kurio panevėžiečiui teko atsakyti teisme; jam buvo pateikti kaltinimai ir dėl to, kad buvusios draugės gyvenimą pavertė pragaru.

2021 m. vasarą šią moterį vyras persekiojo kelis mėnesius – rašydavo žinutes, gąsdindamas, kad mirs arba ji, arba jie abu kartu, vaikydavosi su automobiliu, bent kartą gaudė po kiemą, grasindamas dujų balionėliu ir kumščiu, tykodavo, kol ši grįš namo.

Už grotų nenori – neleidžia sveikata

Pastaroji istorija teismuose sukasi jau gan ilgai – pirmąjį nuosprendį K. išgirdo 2023 m. pabaigoje, kai Panevėžio apylinkės teismas vyrą pripažino kaltu dėl sukčiavimo, svetimos kortelės pasisavinimo, sumušimų, seksualinės prievartos ir grasinimo susidoroti.

Teismas panevėžiečiui už šiuos nusikaltimus skyrė realią 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Ir ne tik – prievartautam vaikinui vyras turės grąžinti ne tik pinigus, kuriuos iš jo pasisavino, bet ir dar sumokėti 9 tūkst. eurų už visas kančias, kurias jam sukėlė. Tuo tarpu persekiotai moteriai teks sumokėti daugiau nei 2,6 tūkst. eurų, kad atlygintų visas padarytas kančias ir turtinę žalą, o valstybei ir advokatams – dar 2,3 tūkst. eurų.

Tačiau šis nuosprendis įsiteisėjo tik visai neseniai, prieš keletą savaičių, mat K., juokavęs, jog jo prievartautam vaikinui reikėtų patirties, jei šis patektų į kalėjimą, pats į kalėjimą keliauti visai nenorėjo. Todėl apskundė tokį nuosprendį ir gynėsi, kad yra visai nekaltas.

Vyras gynėsi, kad jaunuolio neprievartavo, nes yra tradicinės seksualinės orientacijos, be to, ir nebūtų pajėgęs. Mat vaikinas – jaunas ir fiziškai stiprus, o jis pats – neįgalus, visiškai nevaldo dešinės rankos, sunkiai vaikšto ir turi tik 25 procentų darbingumą. Jaunuolis, anot jo, būtų galėjęs lengvai pabėgti nuo tokio klipatos.

Nuteistasis taip pat tikino – vaikinas jį tik apkalba, mat tam jį įkalbėjo paliktoji draugė, kurią jis neva persekiojo.

K. pripažino, kad turėjo aukos banko kortelę ir ja naudojosi, tačiau tikino, kad viskas – tik vaikino gerovei.

Anot panevėžiečio, kai su jaunuoliu susipažino gatvėje, jis verkė, kad jo motina su patėviu išmetė iš namų, jis ne tik neturi kur gyventi, bet net neturi kuo apsirengti ir už ką pavalgyti. Maža to, vaikinas neturėjo jokio asmens dokumento, nors jam buvo jau 18 metų.

Panevėžio apygardos teisme vyras tikėjosi įtikinti, kad yra nekaltas. | Alfa.lt

Taip, teigė vyras, jaunuolio banko kortelę jis turėjo, tačiau pinigus naudojo vaikino reikmėms ir su jo paties pritarimu – parūpino asmens dokumentą, vežiojo, nupirko telefoną ir drabužių, apmokėjo mobiliojo ryšio sąskaitas.

Dar daugiau – anot K., tik jo pastangomis vaikinas buvo priimtas į profesinę mokyklą, jis pats aprūpino jį įvairiomis mokslo priemonėmis ir nupirko kompiuterį, vežiodavo į paskaitas ir duodavo kasdien po penkis eurus pietums.

Galiausiai dar ir namuose jį maitino, o vėliau pasirūpino, kad vaikinas gautų dienos pietus Panevėžyje, Rožių gatvėje esančioje neįgaliųjų draugijoje, ir visaip kitaip juo rūpinosi, todėl ne tik kad nepasisavino jaunuolio pinigų, bet ir pats išleido nemažai savųjų.

O buvusios draugės tuo labiau neterorizavo – esą tai ši, kai jis ją paliko ir ėmė bendrauti su kita moterimi, supyko ir ėmė puldinėti jį ir jo tėvus, yra netgi tai paliudijanti filmuota medžiaga. Anot K., vienintelis priekaištas, kurį jis turėjo buvusiai draugei – kad ši neatidavė jam tėvų dovanotos grandinėlės ir pinigų.

Galiausiai prievartautojas gynėsi, kad už grotų keliauti tiesiog negali – dėl avarijos, į kurią pateko 2014 metais, yra toks neįgalus, kad negali savimi pasirūpinti, o patekus už grotų jo sveikata patirtų neatstatomą žalą.

Raudomis nepatikėjo

Visgi Panevėžio apygardos teisme toks skundas pasisekimo nesulaukė – teisėjos Kristina Latožienė, Jolanta Raščiuvienė ir Daina Vaidachavičienė vyro skundą atmetė, pripažindamos, kad jis buvo nuteistas pagrįstai.

Kad K. išties daro sunkiai suvokiamus nusikaltimus, parodė tiek seksualinę prievartą patyręs jaunuolis, tiek buvusi panevėžiečio draugė, tiek ir kiti šios istorijos liudininkai, anot kurių, prievartautas vaikinas buvo itin lengvai paveikiamas, pats prievartautojas apie jį kalbėjo, kad šis – nesveikas ir atsilikęs.

Be to, paaiškėjo, kad ir pats nuteistasis beveik neturėjo pinigų, nuolat kaulydavo jų, tad vargu ar įmanoma, kad pinigus, kurių jis neturėjo, būtų išleidęs nuskriausto vaikino reikmėms. Tuo tarpu apie 500 eurų uždirbdavęs nelaimėlis, pasak vieno iš liudininkų, dažnai neturėdavo pinigų.

O pats nukentėjusysis tyrėjams išklojo, kad praėjus vos keliems mėnesiams po to, kai susipažino su K., šis pradėjo jį nuolatos mušti, todėl tekdavo dažnai vaikščioti su mėlynėmis.

Vaikinas pasakojo, kad išties buvo išvežtas į mišką ir sumuštas, o po to mėnesį juto smarkų skausmą – dirbant dusdavo, būdavo sunku kvėpuoti. Tačiau dėl protinių sutrikimų jaunuolis nesusiejo šio skausmo su tuo, kad buvo sumuštas. Tik vėliau, jau apsilankęs pas medikus, sužinojo, kad jam buvo lūžęs šonkaulis.

Pasak jaunuolio, taip sumuštas jis buvo todėl, kad kitam žmogui papasakojo, jog K. namuose rūko žolę ir turi tam stiklinę pypkę, „bongą“, taip pat kanapes augina namuose. Už tai esą K. supyko ir jį sumušė.

Kad jaunuolis nemelavo, paaiškėjo panevėžiečio namuose atlikus kratą – garaže išties buvo rasta stiklinė vandens pypkė, o šioje aptikta kanabinoidų pėdsakų.

O 2021 m. spalį vaikiną panevėžietis sumušė tik todėl, kad susipyko su drauge. Jaunuolis buvo spardomas į veidą taip, kad bato antspaudas matėsi dar keletą dienų, o po to buvo užrakintas ir pabėgo tik su kito asmens pagalba, kadangi reikėjo eiti į darbą.

Būtent tuomet, kai sumuštas ir purvinas atėjo į darbą, vaikinas sulaukė vienos kolegės dėmesio – ši kreipėsi į policiją, tuomet ir atsirišo šios istorijos siūlo galas, atvedęs ir prie seksualinės prievartos.

Galiausiai panevėžiečio neišgelbėjo net ir sunki jo sveikatos būklė – nors teisme gauta duomenų, kad ir taip neįgalus buvęs vyriškis susidūrė su naujais sunkumais, jo sveikata dar labiau pablogėjo, teismas pažymėjo – neįgalumas K. netrukdė nei mušti vaikiną, nei prievartauti jo, nei vartoti alkoholį ir narkotines medžiagas. Todėl ir sėdėti kalėjime netrukdys.

Panevėžio apygardos teismas atmetė prievartautojo skundus ir paliko nuosprendį, kuriuo paskirta laisvės atėmimo bausmė, nepakeistą. Tikėtina, kad K. šiuo metu jau yra atsidūręs už grotų, tačiau vyras dar turi vieną galimybę – kreiptis į Aukščiausiąjį Teismą.