Manto Sadausko nužudymas: aiškėja siaubingi įtariamųjų vaidmenys ir pozicijos (1)

Ketvirtadienį Panevėžio apylinkės teisme buvo sprendžiama dėl kardomųjų priemonių trims įtariamiesiems Manto Sadausko nužudymo byloje. Per dieną paaiškėjo ne tik teismo sprendimai, bet ir daugiau detalių apie kiekvienam jų pareikštus įtarimus, pačių įtariamųjų pozicijas ir tai, ką apie bylą šiuo metu gali pasakyti prokurorai.

Pirmajam įtariamajam – dviejų mėnesių suėmimas

Pirmasis į teismą atvestas įtariamasis, „Delfi“ duomenimis, yra Vilius Solkanas. Jis su žurnalistais nebendravo, slėpė veidą, rankose laikė dokumentus. Panevėžio apylinkės teismas nusprendė jį suimti dviem mėnesiams, nors prokuratūra buvo prašiusi griežčiausios kardomosios priemonės trims mėnesiams.

Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroras Lukas Krivickas aiškino, kad suėmimo buvo prašoma trimis pagrindais: dėl rizikos, kad įtariamasis gali bėgti ir slėptis nuo teisėsaugos, trukdyti procesui ir daryti naujas nusikalstamas veikas.

„Įtarimas yra dėl tyčinio nužudymo ir neteisėto laisvės atėmimo“, – teigė prokuroras.

Vėliau paaiškėjo ir daugiau detalių apie tai, kuo konkrečiai įtariamas V. Solkanas. „Delfi“ žiniomis, įtarimuose nurodoma, kad jis, veikdamas kartu su Justina Sadauskiene, Panevėžio rajone, tiksliai nenustatytoje vietoje, neteisėtai atėmė Mantui Sadauskui laisvę. Po to, suduodami nenustatytą skaičių smūgių į įvairias kūno vietas, padarė nukentėjusiajam sužalojimus, nuo kurių šis mirė.

Kas žinoma apie Vilių Solkaną

Viešojoje erdvėje apie Vilių Solkaną jau pasirodė ir daugiau detalių. Skelbiama, kad jis yra kilęs iš Panevėžio rajono, mokėsi Paįstrio Juozo Zikaro gimnazijoje.

Jaunystėje jis aktyviai sportavo – lankė svarsčių kilnojimo treniruotes, dalyvavo varžybose, buvo siejamas su sporto bendruomene. Lietuvos svarsčių kilnojimo federacijos duomenimis, dar būdamas paauglys jis varžėsi šalies jaunių čempionatuose, o su komanda yra tapęs ir Lietuvos čempionu.

Jį treniravęs mokytojas Vytautas Gutauskas prisiminė buvusį auklėtinį kaip aktyvų, sportišką ir iš kitų neišsiskyrusį jaunuolį.

„Aktyvus, kovotojas, geras mokinys“, – yra sakęs treneris.

Anot jo, žinia apie tai, kad buvęs mokinys atsidūrė tarp įtariamųjų tokioje byloje, buvo šokiruojanti.

„O siaube… vos nesustojo širdis“, – kalbėjo jis.

Viešojoje erdvėje taip pat skelbiama, kad pastaraisiais metais V. Solkanas buvo išvykęs į užsienį, o į Lietuvą grįždavo. Be to, nurodoma, kad jis buvo buvusios M. Sadausko sutuoktinės Justinos Gaigalaitės sugyventinis.

Antras įtariamasis – V. Solkano tėvas

Vėliau ketvirtadienį teismas sprendė ir dėl antrojo įtariamojo kardomosios priemonės. Prokuratūra jam prašė skirti vieno mėnesio suėmimą, tačiau teismas šio prašymo netenkino.

Skelbiama, kad vyras buvo paleistas už 5 tūkst. eurų užstatą.

„Antram įtariamajam pareikšti įtarimai dėl neteisėto disponavimo šaunamuoju ginklu“, – nurodė prokuroras.

Pasak L. Krivicko, prokuratūra jo suėmimo prašė dviem pagrindais – dėl rizikos, kad jis gali bėgti, slėptis nuo ikiteisminio tyrimo pareigūno, prokuroro ar teismo, taip pat dėl galimo trukdymo procesui.

Prokuroras atsisakė komentuoti šio įtariamojo poziciją dėl jam pareikštų įtarimų, taip pat negalėjo atskleisti, kokio pobūdžio tai buvo ginklas. Viešojoje erdvėje skelbta, kad šis vyras gali būti pirmojo įtariamojo tėvas, tačiau prokuratūra šios informacijos oficialiai nepatvirtino.

Svarbi ir dar viena detalė – tiek Vilių Solkaną, tiek antrąjį įtariamąjį gynė ta pati advokatė Egidija Belevičienė. Ji komentarų apie bylą neteikė.

„Aš neturiu jokių įgaliojimų teikti bet kokią informaciją visuomenės informavimo priemonėms“, – žurnalistams teisme sakė advokatė.

Justinai Sadauskienei – du mėnesiai, nors prašyta trijų

Kiek po 13 val. į teismą atvesta ir trečioji įtariamoji – buvusi Manto Sadausko sutuoktinė Justina Gaigalaitė, minima ir Sadauskienės pavarde. Ji į teismą buvo pristatyta policijos automobiliu, veido atvirai neslėpė, tačiau vėliau teismo salėje prisidengė jį rankomis ir su žurnalistais nebendravo.

Prokuratūra prašė jai skirti trijų mėnesių suėmimą, tačiau teismas nusprendė leisti ją suimti dviem mėnesiams.

Prokuroras Lukas Krivickas aiškino, kad suėmimo trims mėnesiams buvo prašoma trimis pagrindais: dėl galimo slapstymosi, trukdymo procesui ir naujų nusikalstamų veikų rizikos.

Anot jo, buvusiai M. Sadausko sutuoktinei pareikšti įtarimai dėl dviejų sunkių nusikalstamų veikų.

„Įtarimas bus pareikštas dėl tyčinio nužudymo, taip pat – dėl neteisėto laisvės atėmimo“, – teigė L. Krivickas.

Advokatas: J. Sadauskienė kaltės nepripažįsta

Teismo posėdyje daug dėmesio sulaukė ir J. Sadauskienės advokato Vaidoto Sviderskio pasisakymai. Paklaustas, ar jo ginamoji kaltę pripažįsta, jis atsakė nedviprasmiškai.

„Vienareikšmiškai ne. Jos parodymai aiškūs, išsamūs, ji juos davusi“, – sakė advokatas.

Jis taip pat ragino neskubėti su išvadomis ir nevertinti bylos vien per viešojoje erdvėje aptarinėjamus skyrybų, vaikų ir buvusių sutuoktinių santykių aspektus.

„Neskubėkit su išvadom. Nėra pasaulis toks aiškus, koks jis yra“, – kalbėjo V. Sviderskis.

Advokatas tvirtino, kad bent jau dabar nemato duomenų, jog jo ginamoji būtų dalyvavusi nužudyme.

„Jokių tokių duomenų nėra“, – teigė jis.

Paklaustas, koks galėjo būti J. Sadauskienės vaidmuo byloje, advokatas aiškino, kad į tai šiuo metu atsakyti sudėtinga. Jo teigimu, viešojoje erdvėje keliama daug interpretacijų, tačiau dar reikia laiko, kol situacija paaiškės.

„Duokit mažiausiai savaitę, dvi, tris, kad bent šiek tiek nusistovėtų vanduo“, – sakė advokatas.

Jis taip pat nurodė negalintis konkrečiai atsakyti, ar J. Sadauskienė buvo pažįstama su kitais dviem įtariamaisiais, nes pats dar neturi visos informacijos.