Teismas paskelbė galutinį sprendimą: Henrikui Daktarui skirta griežčiausia bausmė (35)

Lietuvos apeliacinis teismas atmetė Henriko Daktaro ir jo gynėjo skundą ir paliko galioti apygardos teismo nutartį, kuria netenkintas teikimas dėl nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės pakeitimo terminuoto laisvės atėmimo bausme.

Nepakeitė H. Daktarui paskirtos laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės

H. Daktaras yra atlikęs privalomą 20 metų laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės dalį, kurią atlikus nuteistajam paskirta laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė gali būti pakeista švelnesne terminuoto laisvės atėmimo bausme. Tačiau tik šio formalaus pagrindo nepakanka, kad griežčiausia bausmė būtų pakeista – turi būti įvertintas nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bausmės tikslų pasiekimas ir jos poveikis nuteistajam, nusikalstamo elgesio ateityje rizika, padarytos žalos atlyginimas.

Apeliacinis teismas pažymėjo, kad nėra nustatyta įstatymų leidėjo visų įtvirtintų sąlygų, suteikiančių pagrindą H. Daktarui paskirtą laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę pakeisti terminuoto laisvės atėmimo bausme.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad H. Daktaras įvykdė visas individualiame resocializacijos plane nurodytas priemones ir neabejotinai stengiasi keisti savo elgesį tinkama linkme, tačiau šie jo elgesio pokyčiai užfiksuoti tik pastaruoju metu. Jam taip pat nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika su mažėjimo tendencijomis, todėl negalima vienareikšmiškai konstatuoti, jog elgesio pokyčiai yra pakankami ir stabilūs, kad būtų galima daryti išvadą apie jo pasirengimą integruotis į visuomenę, nekeliant jai pavojaus.

Be to, H. Daktaro dviprasmiškas požiūris į nusikalstamą elgesį ir į nukentėjusiesiems sukeltus padarinius (ir gailintis dėl savo elgesio, ir abejojant teismo nuosprendžiu), pasitaikančios impulsyvaus elgesio apraiškos nesudaro pagrindo vienareikšmiškai konstatuoti, kad atlikęs bausmę H. Daktaras savo gyvenimo tikslų sieks teisėtais būdais ir priemonėmis.

Apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-44-626/2026 įsiteisėjo jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.