Šiaulių apygardos teismas atmetė už žmonos nužudymą teisiamo 22 metų Rolando Matulevičiaus versijas ir pripažino jį kaltu. Mažeikių gyventojui skirta 10 metų įkalinimo bausmė.
Nusikaltimas įvykdytas 2023 m. rugpjūčio 4-ąją. Nustatyta, kad R. Matulevičius išvakarėse sumušė 19-metę sutuoktinę, o tądien vėl naudojo smurtą.
Dviejų mažamečių vaikų motina gelbėdamasi išlipo per dešimtajame daugiabučio aukšte esančio buto langą ant išorinės palangės. Bylos duomenimis, tada R. Matulevičius uždarė langą ir atėmė galimybę saugiai grįžti.
Beveik nuoga moteris bandė pasiekti kaimynų butą, bet slydo, neišsilaikė ir krito. Nukentėjusioji nuo daugybinių sužalojimų tą pačią dieną mirė Mažeikių ligoninėje.
Už žmonos nužudymą R. Matulevičius nuteistas 10 metų kalėti. | G. Šiupario / LRT nuotr.
R. Matulevičius teigė, kad per nelaimę buvo išėjęs su mažamečiais vaikais, jis tikino, kad sutuoktinė nusižudė. Tačiau kriminalistai rado liudytojų, paneigusių šias versijas, todėl ikiteisminis tyrimas buvo perkvalifikuotas į nužudymą.
Tiriant nusikaltimo aplinkybes R. Matulevičius buvo pripažinęs kaltę – sakė mušęs žmoną, nes taip išliejo pyktį. Vėliau jis parodymų atsisakė ir tikino, kad taip kalbėjo kameros draugo patartas.
Bylą nagrinėjant teisme teisiamasis kaltės kratėsi ir sakė, kad žmona pati kalta dėl mirtimi pasibaigusios nelaimės. Tačiau R. Matulevičiaus pasakojimus paneigė surinkti įkalčiai, liudytojų parodymai.
Mažeikiai | „Google Maps“ stop kadras ir E. Blaževič / LRT nuotr.
Viena liudytoja papasakojo mačiusi ant daugiabučio palangės stovinčią beveik nuogą moterį. Ji taip pat matė atvertą langą, o vėliau pastebėjo, kad jis jau uždarytas, o viduje – kaltinamasis.
Prokurorė Jūratė Tamašauskienė prašė teisiamąjį R. Matulevičių įkalinti 15 metų. Valstybės kaltintoja tokį prašymą grindė tuo, kad vyriškis nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo kvaišalų, anksčiau teistas už savavaldžiavimą, sukčiavimą, kvaišalų laikymą.
Už žmonos nužudymą R. Matulevičius nuteistas 10 metų kalėti. | G. Šiupario / LRT nuotr.
Kaltinamasis R. Matulevičius kaltę neigė, o advokatė prašė jį išteisinti, nes esą nėra įrodymų, kad būtų prisidėjęs prie šio nusikaltimo.
Šiaulių apygardos teismo nuosprendis nėra galutinis. Nuteistasis dar galės pateikti apeliaciją.
