Matuizų kaime šventė baigėsi masinėmis muštynėmis, vienas 30-metis vyras gavęs smūgį į galvą krito ant asfalto, o po savaitės mirė ligoninėje. Išsiaiškinti, kas iš tiesų įvyko tą tragišką naktį ir kas yra kaltas, prireikė beveik 4 metų.
„Kai pajudinau savo sūnų, jis dar kažką norėjo pasakyti“, – siaubingą rytą prisiminė nužudytojo motina.
Jaunas vyras buvo išvežtas į ligoninę, medikai atliko sudėtingą galvos operaciją, tačiau jau paskui sakė, kad išgyventi beveik nėra vilčių. Po savaitės jo gyvybė užgeso.
„Jeigu jūs žinotumėt, kaip jį visi gyventojai mylėjo… Tokio nuoširdaus ir gero berniuko Matuizose nebuvo ir nebus. Buvo nekonfliktiškas, geras, su nieko nesipyko. Visi Matuizų gyventojai užsakė mišias, kad tik jis pasveiktų“, – pro ašaras teisme kalbėjo moteris.
Nepelnytas užpuolimas
O tai, kas įvyko, – Joninių šventė, pasibaigusi tikra siaubo istorija. Kaip pasakojo liudininkai, Edgaras buvo žiauriai primuštas be jokios rimtos priežasties.
Viskas prasidėjo 2019-ųjų birželio 23-iąją, Varėnos rajone, Matuizų kaime, švenčiant Jonines. Žmonėms jau skirstantis, apie 4 val. ryto, girtas vietinis gyventojas Edikas Vilbikas atbėgo aiškintis, kas sudaužė butelį.
Pribėgęs prie vaikinų kompanijos jis pradėjo rėkauti ir keiktis. Paskui jį atskubėjo ir jo žmona Inga Vilbikienė. Visi jie staiga pradėjo stumdytis, kas buvo iniciatorius, taip ir neaišku.
Kaimo parduotuvėlės direktorius Edgaras K. bandė raminti įsisiautėjusius mušeikas, tačiau pats sulaukė smūgio nuo E. Vilbiko – nukrito ant žemės ir smarkiai trenkėsi galva į asfaltą.
„Edgaras po smūgio krito kaip lapas ir gulėjo ant asfalto gal 5 minutes. Kai atgavo sąmonę, aš jį pakėliau, pasodinau ant šaligatvio krašto“, – lemtingą akimirką prisiminė liudytojas, kurio parodymai tapo esminiai narpliojant, kas kaltas šioje istorijoje.
„Tada vėl prasidėjo didžiulis šurmulys – Edgaras atsikėlė, ėjo aiškintis, bet jam vėl trenkė į galvą, jis vėl krito“, – dalinosi prisiminimais iš kruvinos Joninių nakties.
Muštynės tęsėsi, kol E. Vilbiką smūgiais apramino kitas kaimo gyventojas, tačiau ginti savo vyro su buteliu rankoje atskubėjo jo žmona. Ji bandė trenkti į galvą vienam vyrui, bet buvo sustabdyta, tada užsimojo ir smogė jau prieš tai smarkiai nukentėjusiam ir tiesiog šalia stovėjusiam Edgarui, dar išvadino jį mižniumi.
Po smūgio vyras sušuko iš skausmo, o tada išsitraukęs telefoną ėmė filmuoti. Jo užfiksuoti kadrai tapo svarbiu įrodymu.
„Kas nors kvieskit policiją, nes tą žmogų užmuš“, – sušuko kažkas.
Sprendimui prieštaravo net prokurorė
Išklausęs dešimčių liudytojų, taip pat ne vieno eksperto parodymus, teismas priėmė sprendimą, kuriam prieštaravo net prokurorė.
Pastaroji teismui pateikė kaltinimus dėl nužudymo iš chuliganiškų paskatų tik vienam mušeikai – E. Vilbikui. Jo žmona apkaltinta tik dėl viešosios tvarkos pažeidimo, nes ekspertizės metu nustatyta, kad ne I. Vilbikienės smūgis buteliu buvo mirtinas.
Tačiau teismą perkalbėti sugebėjo nukentėjusiųjų advokatas Edgaras Dereškevičius, įtikinęs bylą nagrinėjusių teisėjų kolegiją, kad dėl nužudymo į kalėjimą turi sėsti abu sutuoktiniai.
„Šioje byloje nustatyta, kad abu kaltinamieji smurtą naudojo nukentėjusiojo atžvilgiu. E. Vilbikas sudavė kumščiu du smūgius nukentėjusiajam į kairę galvos pusę, dėl to nukentėjusysis Edgaras K. po kiekvieno smūgio krito ant asfalto ir kurį laiką gulėjo be sąmonės. Kaltinamoji Inga Vilbikienė sudavė vieną smūgį buteliu per nukentėjusiojo kairę galvos pusę, dėl to nukentėjusysis susiėmė už galvos ir garsiai suriko. Visi šie smūgiai buvo suduoti per neilgą laiko tarpą į gyvybiškai pavojingą kūno vietą – galvos sritį. Kaltinamieji suprato, kad taip bendrais veiksmais sukelia nukentėjusiajam fizinių kančių, ir taip elgtis norėjo, taigi smurtavo tyčia“, – pažymėjo teismas.
Prokurorė su tokiu teismo vertinimu nesutiko, argumentavo, kad, pasak ekspertų, mirtinas buvo vienas smūgis, po kurio vyras krito ant asfalto.
Nepaisant to, teisėjai abu sutuoktinius pripažino kaltais ir I. Vilbikienei skyrė 11 su puse metų laisvės atėmimo bausmę, vyrą įkalino metams ilgiau.
Netikėta malonė
Šiai istorijai pasiekus Apeliacinį teismą, abu nuteistieji tvirtino, kad yra nekalti ir bausmė jiems skirta nepagrįstai. E. Vilbikas tvirtino išvis niekam netrenkęs, o net 5 liudytojai, kalbantys priešingai, susitarę meluoja. Gindamasis žmogžudys kėlė versiją, kad Edgaras mirė kitą rytą nukritęs vonioje.
Savo kaltės gynėsi ir I. Vilbikienė, bet išsisukti ji bandė viską suversdama savo vyrui, aiškino, kad būtent jo smūgiai buvo mirtini.
Beje, įdomu tai, kad moteris mėtyti pėdas pradėjo nuo pat istorijos pradžios, – jau kitą dieną po įvykio nužudytojo motinai aiškino, esą Edgaro išvis nebuvo šventėje. Kitai pažįstamai pasakojo mačiusi jį gulintį miške be sąmonės. Dar vienam žmogui sakė, esą koma jį ištiko, nes draugas Edgarui į alų kažko pripylė, tikriausiai narkotikų.
Nepaisant tokio elgesio, I. Vilbikienei teismas suteikė netikėtą malonę, – ją gelbėjo ekspertų išvados, nurodančios, kad smūgis buteliu nebuvo mirtinas. Kadangi be abejonių tvirtinti, kad I. Vilbikienė yra žmogžudė, teisėjai negalėjo, jie buvo priversti remtis principu, jog visos abejonės vertinamos kaltinamosios naudai.
„Kadangi nagrinėjamu atveju nenustatyta, kad I. Vilbikienė atliko veiksmus, priskiriamus objektyviesiems nužudymo požymiams, tarp jos suduoto smūgio ir nukentėjusiojo mirties nenustatytas priežastinis ryšys, nenustatyti bendrininkavimo darant šį nusikaltimą požymiai, nuteistoji nepagrįstai pripažinta kalta ir turi būti išteisinta“, – toks verdiktas buvo paskelbtas šią savaitę.
Taigi už savo poelgį I. Vilbikienė nuteista tik dėl viešosios tvarkos pažeidimo, už tai jai skirta 1 metų ir 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.
O dėl žmogžudystės vienas kaltas likęs E. Vilbikas ne tik ilgai sėdės kalėjime, bet ir turės atlyginti nuteistojo artimiesiems žalą, – iš viso 90 tūkst. eurų, be to, apmokėti ir laidotuvių bei kitas išlaidas, siekiančias 6834 eurus.
Šaltinis: Delfi.lt
