„Trumpam nusukau akis“ – Klaipėdoje tragiškai žuvo mylimasis, viskas baigėsi… (3)

Prireikė kelerių metų, kol teismai galutinai išnagrinėjo rezonansinės avarijos Klaipėdoje bylą. BMW nesuvaldžiusi moteris sukėlė eismo įvykį, per kurį žuvo kartu važiavęs jos mylimasis.

Po nelaimės moteris paliko sumaitotą automobilį ir jame įstrigusį žuvusį vyrą, o apie įvykį tarnyboms pranešė tik vėliau, grįžusi namo. Vis dėlto, teismai konstatavo, kad tokie jos veiksmai nelaikytini pasišalinimu iš eismo įvykio vietos.

Bylos duomenimis, Rasa (vardas pakeistas – aut. past.) vairuodama BMW pažeidė Kelių eismo taisykles ir sukėlė avariją, per kurią žuvo keleivis.

Nelaimė įvyko važiuojant Taikos prospektu Klaipėdoje. Ties Kairių gatve moteris nepaisė kelio ženklinimo, nepasirinko saugaus greičio ir kelio vingyje nesuvaldė automobilio.

BMW išvažiavo į priešingos krypties eismo juostą, nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė. Per avariją žuvo kartu važiavęs vyras. Nukentėjusiaisiais byloje buvo pripažinti jo vaikas ir sesuo.

Vairavo vietoje girto draugo

Teisme Rasa aiškino, kad prie BMW vairo sėdo todėl, jog automobilio savininkas ir jos draugas buvo girtas. Anot jos, važiuojant vyras blaškė jos dėmesį, todėl ji trumpam nusuko akis.

„Kai vėl pažvelgiau į kelią, automobilis jau skriejo nuo važiuojamosios dalies“, – aiškino moteris. Po avarijos ji teigė atsipeikėjusi visiškoje tamsoje. Pasak Rasos, ji nebebuvo automobilyje ir nežinojo, kur yra transporto priemonė.

Moteris tvirtino pėsčiomis pasiekusi kelią, o vėliau praradusi sąmonę. Byloje buvo kilę klausimų, ar palikdama avarijos vietą moteris nesiekė nuslėpti galimo savo pačios girtumo.

Vis dėlto, teismas konstatavo, kad po eismo įvykio ji buvo patyrusi sužalojimų, todėl tuo metu negalėjo tinkamai suvokti aplinkos ir savo veiksmų. Teisėjų vertinimu, nėra pagrindo jos elgesį laikyti sąmoningu pasišalinimu iš eismo įvykio vietos.

Nagrinėjant bylą moteris taip pat prašė atleisti ją nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Tačiau jos pasirinktas laiduotojas teismui neatrodė patikimas.

Nustatyta, kad šis asmuo buvo sistemingai pažeidinėjęs Kelių eismo taisykles, todėl teismas nusprendė, jog jis neatitinka laiduotojui keliamų reikalavimų.

Skirta lygtinė laisvės atėmimo bausmė

Pirmosios instancijos teismas Rasą pripažino kalta dėl mirtiną avariją sukėlusio Kelių eismo taisyklių pažeidimo. Moteriai buvo paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Tačiau bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui. Teismas taip pat įpareigojo ją tęsti darbą visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką. Byloje buvo išspręsti ir civiliniai ieškiniai.

Iš draudimo bendrovės žuvusiojo vaikui priteista 13,3 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti. Žuvusiojo seseriai priteista 5 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimo.

Be to, avariją sukėlusi moteris įpareigota atlyginti 2,8 tūkst. eurų nukentėjusiųjų patirtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti. 

Apeliacinis teismas sprendimo nepakeitė

Bylą išnagrinėjęs Panevėžio apygardos teismas nusprendė, kad pirmosios instancijos teismo nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas.

Todėl visi apeliaciniai skundai buvo atmesti, o anksčiau paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas, palikta galioti.

Nutartis įsiteisėjo nuo jos paskelbimo dienos.