Lietuvos čempionas dėl išžaginimo siunčiamas į kalėjimą (16)

Ne vieną titulą pelnęs Lietuvos sportininkas neišsisuko nuo kalėjimo: teisėjai nutarė, kad po varžybų vykusiame vakarėlyje kolegę automobilyje išžaginęs vyras už grotų turės praleisti metus ir du mėnesius.

Realią laisvės atėmimo bausmę sportininkui paskyrė tik apeliacine tvarka baudžiamąją bylą išnagrinėjusi trijų teisėjų kolegija – pirmosios instancijos teismas manė, kad seksualinę prievartą panaudojusiam žinomam vyrui gali būti suteikta galimybė pasitaisyti jį paliekant laisvėje.

Lietuvos konkūrų čempionas, sporto klubo „NSO“ direktorius Nerijus Šipaila, kuris taip pat veisia sportinius žirgus, seksualinę prievartą patyrusiai 20-metei merginai sumokėjo 20 tūkstančių eurų neturtinės žalos atlyginimą, nors ši savo patirtą žalą buvo įvertinusi gerokai didesne suma – 300 tūkst. Eur.

Sumokėta kompensacija, kuri yra kone dvigubai didesnė nei paprastai priteisiama seksualinių nusikaltimų bylose, už padarytą skriaudą vyro neišgelbėjo nuo kalėjimo – neviešuose posėdžiuose nagrinėtoje baudžiamojoje byloje valstybinį kaltinimą palaikę prokurorai siekė, kad jis būtų įkalintas beveik dvejiems metams.

Anot jų, buvęs Lietuvos čempionas nepadėjo teisėsaugos institucijoms išaiškinti nusikaltimo, maža to, savo parodymais siekė suklaidinti ikiteisminį tyrimą atliekančius pareigūnus, – esą jis nepadarė nusikalstamos veikos, o nukentėjusiąja pripažinta mergina davė melagingus parodymus.

„Tik baigus ikiteisminį tyrimą susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga ir įvertinęs, kad jo parodymai paneigti objektyviais ikiteisminio tyrimo duomenimis, teisme priremtas įrodymų savo poziciją dėl kaltės pripažinimo pakeitė, – pažymėjo prokurorai. – Ikiteisminio tyrimo metu N. Šipaila ne tik, kad nepadėjo teisėsaugos institucijoms išaiškinti tiriamą nusikalstamą veiką, tačiau ir savo parodymais siekė suklaidinti ikiteisminį tyrimą atliekančius pareigūnus, neva jis nepadarė nusikalstamos veikos.“

Tik apeliacine tvarka prokurorų skudą išnagrinėję teisėjai nutarė, kad N. Šipaila turi būti įkalintas – nuosprendis įsiteisėjo nuo jo paskelbimo, tad jau artimiausiu metu nuteistasis turėtų būti pasiųstas į kalėjimą. Kol kas jis dar yra laisvėje, o teismo nuosprendį dar galės skųsti kasacine tvarka, bet tik dėl teisės taikymo, įrodymai nebus tiriami.

Beje, tai nebuvo pirmasis tituluoto sportininko teistumas – prieš tai jį teismas buvo pripažinęs dėl lengvesnių nusikalstamų veikų.

Nusikaltimas, dėl kurio teismas nutarė N. Šipailą įkalinti, buvo įvykdytas dar 2024 metų gegužės 26 d. apie 1.30-2 val., po tarptautinių konkūrų varžybų vykusiame vakarėlyje Alytaus rajone, Balkasodžio kaime esančio verslininko Tautvydo Barščio žirgyno „Royal Horse Resort“ teritorijoje.

Apie nusikaltimą nukentėjusioji, kuri yra iš Suomijos, pareigūnams pranešė po kelių dienų, tačiau jau tą pačią naktį apie tai, kas įvyko prabangaus žirgyno teritorijoje, papasakojo čia buvusiems savo pažįstamiems.

Kaip teigiama baudžiamojoje byloje, vakarėlio metu N. Šipaila vieną kartą pabučiavo nukentėjusiąją, tačiau ši nepritarė tokiems jo veiksmams ir, kaip pati pažymėjo, iš netikėtumo net pasimetė. Vėliau sportininkas pakvietė ją pašokti, o siekdamas nusivilioti ją kuo atokiau nuo linksmybių vietos, paėmė jos rankinę ir nuėjo prie šiai priklausančio automobilio – jis nuo vakarėlio vietos stovėjo maždaug už 25 metrų atstumu ir buvo užstotas ten augančių medžių, todėl nebuvo iš vakarėlio vietos matomas.

Kai sportininkė iš Suomijos atėjo prie savo automobilio, tituluotas čempionas merginos laukė jos automobilyje.

„Nukentėjusiajai atėjus ir pareiškus nepasitenkinimą dėl paimtos rankinės ir sėdėjimo jos automobilyje, N. Šipaila prispaudė ją prie automobilio ir aiškiai matydamas nukentėjusiosios nepritarimą bei girdėdamas prašymus ją paleisti, lytiškai su ja prieš jos valią santykiavo“, – teigiama apkaltinamajame teismo nuosprendyje.

Anot teisėjų, šios aplinkybės aiškiai rodo, kad sportininkas vakarėlio metu elgėsi kryptingai, ir kaip pats tą patvirtino, ne tik suplanavo įvykdyti jam inkriminuotą nusikaltimą, tačiau sugalvojo ir planą nukentėjusiajai nusivilioti į nuošalesnę vietą.

„Nusikaltimą nuteistasis nutraukė ne savo valia, o dėl susiklosčiusių aplinkybių – išgirdus, kad kažkas ateina ir nukentėjusiajai į tai atkreipus dėmesį, nuteistasis ją paleido ir nukentėjusioji pabėgo“, – ikiteisminio tyrimo metu pareigūnai išsiaiškino, kad po nusikaltimo N. Šipaila buvo išsigandęs, nes nukentėjusioji kitiems asmenims papasakojo apie patirtą seksualinę prievartą.

Tačiau nei tyrimo pradžioje, nei vėliau N. Šipaila nepripažino kaltės ir net menkino savo nusikalstamus veiksmus, o kaltę vertė nukentėjusiajai – aiškino, kad ši esą jo nestūmė, taip pat nebėgo ir netgi kalbėdama… susireikšmina.

Tik tada, kai baudžiamoji byla buvo perduota teismui, vyras pakeitė poziciją: pripažino kaltę ir prieš pirmąjį posėdį nukentėjusiajai atlygino dalį jos prašomos neturtinės žalos.

„Teisingus parodymus jis davė tik nagrinėjant bylą apylinkės teisme, t. y. po to, kai ikiteisminio tyrimo metu buvo surinkti patikimai jo kaltę nusikalstamos veikos padarymu patvirtinantys įrodymai ir jis turėjo galimybę su jais susipažinti“, – teisėjų kolegijos įsitikinimu, toks nuteistojo elgesys leidžia daryti išvadą, kad jis iš tiesų nesiekė, jog būtų nustatytos veikos aplinkybės, prisipažinimą padarius nusikalstamą veiką nulėmė ne nuoširdus gailėjimasis dėl savo nusikalstamų veiksmų, ne jų kritiškas vertinimas, o tik siekis palengvinti savo teisinę padėtį.

Tuo metu nukentėjusioji aiškino, kad po patirtos seksualinės prievartos buvo priversta kreiptis dėl psichologinės pagalbos, daug kartų lankėsi ne tik pas psichologą, bet ir psichiatrą, kuris išdavė nedarbingumą, o ir jam pasibaigus sportininkė nedirba, nes taip ir nesugeba susikaupti.

„Saugi jaučiuosi tik būdama su šeimos nariais“, – nukentėjusioji tvirtino, kad yra priversta vartoti vaistus, po išžaginimo net išsiskyrė su draugu, nes buvo labai sunku dėl fizinio prisilietimo, taip pat bu

Medikai patvirtino šiuos nukentėjusiosios teiginius – konstatuota, kad ji patyrė psichiškai traumuojantį išgyvenimą, kuris sukėlė potrauminį sindromą, nerimą, nemigą ir socialinį uždarumą, seksualinės prievartos aukoms būdingus savęs kaltinimą ir gėdą, dėl to ne tik sutriko įprastas jos gyvenimo ritmas, tačiau ir buvo pabloginta psichologinė būklė.

Lietuvos čempioną į kalėjimą siunčiantis teismas pripažino, kad paskirtos bausmės vykdymas sukels neigiamas pasekmes tiek nuteistajam, tiek jo šeimai, tačiau, anot teisėjų, nuteistasis veikė suvokdamas, kokios yra galimos tokio elgesio pasekmės.

„Įstatymų leidėjas, nustatydamas teisinio poveikio priemones aukščiau iškelia visuomenės interesą, saugumą, o ne asmens, padariusio nusikalstamą veiką, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su padaryta veika“, – nurodė teismas.

Delfi.lt susisiekė su N. Šipaila, tačiau jis nei nusikaltimo aplinkybių, nei teismo nuosprendžio nepanoro komentuoti.