Siaubo naktis Žemaitijoje: dėl banko kortelės vyras buvo žiauriai nukankintas – o vaizdai kaip per siaubo filmą

Tai buvo tikrų tikriausia siaubo naktis Žemaitijos sostinėje Telšiuose: į svečius atėjęs, bet tik policijos iš svetimo buto išprašytas ir kone iškart gatvėje paleistas vyras sugrįžo ir po kelių valandų sadistiškai užmušė jam neįtikusį neįgalų asmenį. Tai buvo tikra egzekucija – nukentėjusiajam buvo padaryta beveik šimtas sužalojimų: jis buvo spardomas, daužomas metaliniu šluotkočiu, kėde ir net deginamas lituokliu.

„Tai – nerealūs skaičiai. Aš tik viena, o paskui – ir kita koja jam spyriau iš viršaus į pilvą gal apie 10 kartų – tikrai daugiau smūgių nebuvo“, – sakė atsakomybės dėl itin žiauraus nužudymo kankinant taip ir nepripažinęs 53 metų Telšių gyventojas Kazys Daubaris.

Prieš tai net 7 kartus dėl smurtinių nusikaltimų bei vagystės ir svetimo turto sunaikinimo teistas Žemaitijos sostinės gyventojas už grotų turės praleisti 13 metų.

„K. Daubaris dėl menkavertės priežasties savo veiksmais itin žiauriai atėmė gyvybę kitam žmogui ir taip ne tik privertė nukentėjusįjį išgyventi dideles kančias, bet ir sukėlė negrįžtamas pasekmes – nukentėjusiojo mirtį“, – paskelbė Lietuvos apeliacinio teismo trijų teisėjų kolegija.

Teisėjai paliko galioti anksčiau dėl K. Daubario priimtą Šiaulių apygardos teismo nuosprendį, kurį skųsdamas žudikas prašė sušvelninti jam skirtą bausmę, nes jis esą ne tik pripažino kaltę, bet ir nuoširdžiai gailėjosi, atsiprašė nukentėjusiojo artimųjų bei šiuos užjautė ir iki šiol užjaučia dėl skaudžios netekties.

Vaizdai – kaip per siaubo filmą

Siaubingas nusikaltimas, dėl kurio K. Daubaris buvo nuteistas, buvo įvykdytas prieš dvejus metus – naktį nugriautame avarinės būklės gyvenamajame name Telšiuose, Plungės gatvėje. Čia butą nuomojosi neįgalus vyras Saulius G. Būtent jis tapo itin žiauraus nužudymo auka.

Kraujo klane negyvą nuomininką aptiko būsto šeimininkė, kai atvyko pasiimti pinigų už nuomą ir komunalines paslaugas.

„Užlipau į viršų, žiūriu – virtuvėje dega šviesa, ją išjungiau, dar supykau, kad vidury dienos šviesa dega, – vėliau policijos tyrėjams pasakojo moteris. – Tada įėjau į „salioną“, o ten – mano nuomininkas ant grindų guli. Jis buvo nuogas, jo veidas buvo sudaužytas, visas mėlynas, šalia mėtėsi lazda. Vaizdas buvo baisus – kaip per siaubo filmą. Iš karto išbėgau į lauką ir paskambinau 112.“

Netrukus prie gyvenamojo namo atvyko greitosios pagalbos medikai, kurie iš karto konstatavo nuomininko mirtį.

„Tada susitikau su viena kaimyne, ji iš karto pasakė, kad žino, kieno čia darbas, – kalbėjo moteris. – Ji man sako, ar žinai, kitos gatvės pusėje gyvena tokia Adelė. Ir tada pasakė, kad Adelė myli Kazį, o Saulius – Adelę. Tas Kazys iš vakaro buvo atėjęs pas Saulių, jam grasino, o šis iškvietė policiją, bet, matyt, vėliau jį paleido ir šis atėjo atkeršyti.“

Tuo metu Adelė, apie kurią buto šeimininkei pasakojo kaimynė, policijos tyrėjams nurodė, kad su Kaziu „yra tik pažįstami“, su juo susipažino maždaug prieš porą mėnesių iki Sauliaus mirties.

Pagrindine liudytoja baudžiamojoje byloje tapusi moteris pasakojo, kad tądien su Kaziu atėjo į Sauliaus nuomojamą būstą ir girtavo. Čia trumpam buvo užėjusi ir kaimynė, kuri vėliau buto savininkei pasakojo apie tariamą meilės trikampį.

Tądien Sauliaus namuose kompanija kaip reikiant pasilinksmino: nuo alkoholio apsvaigusi Adelė net vidury dienos buvo užmigusi ir negirdėjo, kaip į namus atvyko policijos pareigūnai. Juos iškvietė Saulius – atvykusiems patruliams vyras pareiškė, kad Kazys yra nepageidaujamas svečias, be to, esą šis jam grasino peiliu.

Kaip buvo iš tikrųjų, dabar jau niekas nepasakys, bet policijos pareigūnai nuo alkoholio apsvaigusį K. Daubarį išsivežė, tačiau net nenuvežė į komisariatą – pavažiavę kilometrą ar kelis jie sustabdė tarnybinį automobilį ir vyrą paleido tiesiog gatvėje.

„Nepamenu, kur buvau nuvežtas, bet žinau, kad jie mane pavežė ir paskui paleido, bet net ne prie policijos komisariato“, – vėliau sakė K. Daubaris.

Paleistas vyras iš karto grįžo į Sauliaus namus – esą čia buvo palikęs savo dviratį. Be to, kaip pats sakė, norėjo atsiprašyti už savo netinkamą elgesį ir susitaikyti.

Ir susitaikė. O kadangi alkoholis jau buvo pasibaigęs, Adelė nutarė vyrus pavaišinti – Sauliui davė savo banko kortelę ir paprašė nueiti nupirkti svaigalų. Jau buvo apie 22 val., tad parduotuvėse alkoholis buvo neparduodamas, todėl bankomate nusiėmęs 100 eurų Saulius su Kaziu pasuko į netoliese esantį „tašką“. Čia nusipirko svaigalų.

Kai vyrai grįžo į išgertuvių vietą, tarp jų iš karto kilo konfliktas: Kazys aiškino supykęs ant Sauliaus dėl to, jog šis, nuėjęs į „tašką“ ir turėdamas iš Adelės sąskaitos nuimtus pinigus, ne tik pirko alkoholį, bet ir esą grąžino seną skolą.

„Kai grįžome namo, jam iš karto pasakiau, kad atiduotų kortelę Adelei, o jai pasakiau, jog Saulius iš jos pinigų ir savo skolą sugrąžino, – vėliau aiškino K. Daubaris. – Nežinau, kaip tai įvyko, bet mes tuo metu susistumdėme. Saulių atstūmiau nuo savęs ir jis aukštielninkas krito pakaušiu ant grindų. Jis tada nesikėlė, pagalvojau, apsimeta, kad tik nereikėtų atiduoti kortelės.“

Tai ir buvo momentas, nuo kurio prasidėjo siaubinga egzekucija. Šiandien K. Daubaris sako, kad Sauliui įspyrė ne daugiau kaip 10 kartų, nors vėliau nužudytojo kūną apžiūrėję teismo medicinos ekspertai konstatavo, kad buvo padaryta kone 10 kartų daugiau sužalojimų.

Apie tai, kas įvyko nuomojamame bute, geriausiai galėjo papasakoti išgertuvių dalyvė Adelė, kuri, kaip paaiškėjo, visų aplinkybių neprisiminė bei nematė.

„Jis vis šaukė, kad atiduotų kortelę“

„Kai jie sugrįžo, Kazys iš karto pradėjo manęs klausinėti, ar Saulius atidavė banko kortelę, – pasakojo moteris. – Pasižiūrėjau savo striukės kišenėje, bet jos neradau, todėl Sauliui pasakiau, kad atiduotų banko kortelę. Saulius atsistojo ir pradėjo jos ieškoti savo kelnių kišenėse, bet nerado. Kazys tuo metu stovėjo prie durų ir sakė Sauliui, kad šis atiduotų banko kortelę, gal kažkur turi ją padėjęs. Sauliui beieškant kortelės, išėjau į kitą kambarį pasiimti savo dantų protezų. Netrukus išgirdau bildesį – toks jausmas, kad kokie baldai būtų kritę ant grindų. Iš karto atbėgau pasižiūrėti, kas atsitiko – Saulius gulėjo ant grindų, o Kazys stovėjo šalia jo. Tada Kazys Saulių spardė koja ir šaukė, kad šis atiduotų kortelę, buvo labai įpykęs. Spardė į galvą, į veidą…

Ėmiau šaukti, kad nemuštų Sauliaus, bandžiau Kazį atitraukti, tačiau jis mane nustūmė. Tada Kazys pasiėmė šluotą ir pripuolęs prie Sauliaus pradėjo jam daužyti per pilvą, kojas. Jis vis šaukė, kad šis atiduotų kortelę… Paskui, pamenu, šluotą Kazys numetė ant grindų ir priėjęs prie Sauliaus galvos ėmė ją judinti savo koja… Vėl kartojo, kad atiduotų kortelę ir keltųsi, o Saulius į tai niekaip nereagavo, nesikėlė, nieko nesakė.“

Moters teigimu, tai dar labiau įsiutino Kazį – jis stvėrė prie sienos pastatytą kėdę ir ėmė ja daužyti Saulių.

„Per pilvą, kojas, net negaliu įvardyti, kiek smūgių jis sudavė, – man tada pasidarė negera, todėl išbėgau į kitą kambarį, – sakė Adelė ir paminėjo, kad tuo metu buvo labai išsigandusi, o kai jaučia didelį stresą, jai pasidaro negera. – Kitame kambaryje, atsirėmusi į durų staktą, pastovėjau, kad praeitų blogumas, iš streso net verkiau… Stovėdama išgirdau, kaip Kazys ėmė kažką kalbėti apie lituoklį, tačiau ką konkrečiai sakė, jau nepamenu.

Kambaryje pabuvau apie 10–15 minučių ir visą laiką girdėjau, kaip Kazys šaukė „Atiduok kortelę“… Kai paskui sugrįžau į kambarį, Saulius tebegulėjo tokioje pat padėty – jo galva buvo prie lovos, o Kazys stovėjo šalia ir tiesiog žiūrėjo į Saulių. Jo visas veidas buvo mėlynas, jis nejudėjo, neaimanavo. Tada Kaziui pasakiau, kad paliktų Saulių ramybėje ir jam nieko nebedarytų, nebereikia man tos kortelės, Saulius kaip jau ir nebegyvas atrodo… O Kazys toliau tęsė – sakė Sauliui, kad šis neapsimetinėtų ir keltųsi…“

Bet jis nesikėlė, todėl smurtautojas, anot moters, patikrino pulsą, bet ar jį užčiuopė, ši taip ir neprisiminė.

„Kaziui pasakiau, jog gal reikia iškviesti kokią pagalbą, bet jis atkirto, kad eitume greičiau lauk ir paėmęs už rankos mane išvedė iš kambario“, – sakė liudytoja.

Tą naktį Adelė su Kaziu praleido jo sesers sode. Čia juos abu po dviejų dienų sulaikė policijos pareigūnai.

„Mes norėjome nueiti pasižiūrėti, ar Saulius gyvas. Kazys ištisai kartojo „Kad tik jis būtų gyvas“, o kad yra miręs, sužinojome tik iš policijos pareigūnų“, – sakė Adelė.

Nužudytąjį apžiūrėję ekspertai neslėpė, kad taip žiauriai užmušto žmogaus seniai nebuvo matę.

„Sauliaus lavone nustatyti sužalojimai padaryti neilgai trukus iki jo mirties mažiausiai 89 trauminių poveikių metu (iš kurių į galvos sritį – mažiausiai 13, į krūtinės sritį – mažiausiai 52, į pilvo ir dubens sritį – mažiausiai 18, į rankų sritį – mažiausiai 5, į kojų sritį – 1), – teigiama ekspertų išvadoje. – Jie galėjo būti padaryti ir tiesioginių trauminių poveikių su kietais bukais daiktais metu.“

Be to, vyras buvo ir kankinamas – įkaitusiu lituokliu mažiausiai 7 kartus buvo deginama šlaunies, sėdmenų ir lytinių organų srityse.

„Norėjau jį prikelti, galvojau, kad apsimetinėja“

Pasak ekspertų, vyras mirė nuo patirtų sunkiausių sužalojimų – šonkaulių lūžių, skersinės storosios žarnos taukinės, plonosios žarnos pasaito plyšimų. Jie komplikavosi nukraujavimu į pilvaplėvės ir krūtinplėvės ertmes bei minkštuosius audinius.

„Šie sužalojimai negalėjo būti padaryti Sauliui griūnant ant nugaros, – pažymima išvadose. – Griūdamas Saulius patyrė sužalojimus – kraujosruvą galvos minkštuosiuose audiniuose pakaušio srityje, kraujo išsiliejimą po voratinkliniu galvos smegenų dangalu kairės pakaušinės galvos smegenų skilties pamatiniame paviršiuje, kurie tiesiogiai nesusiję su jo mirtimi, nuo kurių Saulius galėjo prarasti sąmonę, po to ir atgauti.“

Taip buvo paneigta Kazio versija, kad Saulius esą galėjo mirti griūdamas ant grindų. Ne vienoje apklausoje žudikas pripažino kaltę, tačiau neigė visas jam inkriminuotos nusikalstamos veikos aplinkybes.

Jis pripažino, kad smurtavo prieš neįgalų vyrą, tačiau tiek smūgių, kiek buvo nurodyta kaltinimo dokumente, esą Sauliui nesudavė.

„Mano suduoti smūgiai buvo nesmarkūs, jais nesiekiau Sauliaus nužudyti“, – kalbėjo Kazys.

Žudikas taip pat neigė, kad vyrą degino lituokliu – esą nudeginimai ant Sauliaus kūno galėjo atsirasti nuo kibirkšties, kai šis prieš keletą dienų pjaustė metalą…

„Aš tik norėjau, kad jis grąžintų Adelei banko kortelę, be to, jis pirmas mane suėmė už drabužių, todėl ir virto ant nugaros, pats susižalojo, – sakė žudikas. – Jam spyriau nestipriai, norėjau jį tik prikelti, galvojau, kad apsimetinėja.“

„Beveik šimtas sužalojimų – nerealūs skaičiai, galėjau nebent 10 kartų jam įspirti“, – ne kartą aiškino Kazys.

Jis negalėjo paaiškinti, kodėl nuomojamame bute Saulius buvo rastas visiškai nuogas. Į šį klausimą nei pareigūnams, nei teisėjams negalėjo atsakyti ir Adelė.

„Tikrai nenorėjau jo žudyti, jis buvo vienintelis mano draugas, jų neturėjau, nes ką tik buvau grįžęs iš kalėjimo, be to, jis žadėjo mane išmokyti groti gitara, – sakė Kazys. – Manau, jeigu tuo metu būčiau buvęs blaivus, Saulių, kai šis nugriuvo ant grindų, būčiau bandęs pakelti.“

Teisėjai, išnagrinėję ne kartą teistam Telšių gyventojui iškeltą baudžiamąją bylą, konstatavo, kad K. Daubaris intensyviai ir ilgą laiką smurtavo prieš Saulių tiek jam pusiau sėdint, tiek gulint ant žemės. Be to, nukentėjusysis kraujavo – visas jo kūnas buvo kruvinas, krauju buvo aptaškytos ir sienos, lubos, šildoma sienelė, langas, sekcija.

„Kraujo klanai gyvenamajame kambaryje ant grindų rodo, kad kraujavimas buvo intensyvus ir ilgalaikis, o Saulius kraujavimo ir kraujo tiškimo metu judėjo arba keitė vietą gyvenamajame kambaryje tarp sofos ir sekcijos“, – pažymėjo teismas.

Paprašė sumokėti už alkoholį

Pasak teisėjų, remiantis bylos duomenimis, nustatyta, kad Sauliaus mirties priežastis – ilgalaikis ir intensyvus smurtas, t. y. mažiausiai 89 smūgius rankomis, kojomis, šluotos kotu, kėde į galvą, krūtinę, pilvą, dubens sritį, rankas ir kojas, taip pat mažiausiai 7 įkaitusiu lituokliu padarytos žaizdos šlaunies, sėdmens, lytinių organų srityse.

„Daugybiniai kūno sužalojimai Sauliui sukėlė dideles fizines kančias bei skausmą“, – pabrėžė teismas.

Baudžiamąją bylą išnagrinėję teisėjai nusprendė, kad nuteistasis nužudytojo motinai ir sūnui turės sumokėti po 25 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti. Be to, jiems K. Daubaris turės sumokėti ir beveik 4 tūkst. eurų turtinės žalos atlyginimą.

Bet tai – ne visa suma, kurią prašė priteisti nukentėjusieji. Bylos nagrinėjimo metu jie taip pat prašė padengti išlaidas, kurias patyrė pirkdami alkoholinius gėrimus, per gedulingus pietus vartotus gedinčių nužudytojo artimųjų ir draugų. Teismas šio prašymo nepatenkino – pažymėjo, kad tai nepriimtina moralės požiūriu.

„Išlaidos alkoholiui gedulo proga, įvertinus ir tai, kad pati nusikalstama veika padaryta apsvaigusio nuo alkoholio, t. y. K. Daubario, ir prieš apsvaigusį nuo alkoholio, t. y. Saulių, teisėjų kolegijos nuomone, negali būti pateisinamos kaip tos, kurios galėtų būti priteisiamos iš kaltojo asmens, nes nėra nei būtinos, nei protingos ar moralės požiūriu priimtinos“, – pažymėjo nuosprendį surašę teisėjai.